Civilinė byla Nr. eB2-130-555/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00521-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d. 

Kaunas

        Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl atsakovės bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

n u s t a t ė :

atsakovės bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės bankroto administratorė UBA „VRBV“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, patvirtinti galutinį nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (reg. Nr. DOK-36692).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Keturvalakių žemės ūkio bendrovei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „VRBV“, nutartis įsiteisėjo 2014 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2015 m. vasario 13 d., 2015 m. balandžio 2 d., 2015 m. rugpjūčio 17 d., 2015 m. rugpjūčio 28 d., 2015 m. spalio 22 d., 2015 m. lapkričio 2 d., 2017 m. birželio 14 d., 2018 m. birželio 19 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis buvo patikslintas. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į administratorės prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2018 m. gruodžio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 6, kuriame nutarta įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, 2018 m. gruodžio 5 d. likvidacinį balansą, likvidacinį aktą, VĮ Registrų centro išrašą, 2018 m. vasario 6 d. VĮ „Regitra“ raštą, 2018 m. sausio 10 d. varžytinių aktą Nr. 1, 2018 m. kovo 16 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 18/03-16-1, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 70 528,52 Eur, bankroto proceso metu gauta 11 918,28 Eur (9 407,00 Eur pardavus turtą, 2 511,28 Eur iš Garantinio fondo) pajamų, kurios buvo panaudotos atsiskaitymams su darbuotojais, administravimo išlaidoms dengti. Bankroto administratorė pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi Keturvalakių žemės ūkio bendrovė, nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. 

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina ir tai, kad bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi (patikslintas 2015 m. vasario 13 d., 2015 m. balandžio 2 d., 2015 m. rugpjūčio 17 d., 2015 m. rugpjūčio 28 d., 2015 m. spalio 22 d., 2015 m. lapkričio 2 d., 2017 m. birželio 14 d., 2018 m. birželio 19 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis), yra nepakitęs, todėl teismas pakartotinai jo netvirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas 

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutavusios Keturvalakių žemės ūkio bendrovės bankroto administratorei ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Tamašauskas