Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2-224-384-2017].docx
Bylos nr.: e2-224-384/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno teritorinė muitinė 190734952 Ieškovas
Valstybės įmonė Registrų centras, Tauragės filialas Jurbarko skyrius 179204613 trečiasis asmuo
Jurbarko rajono savivaldybės administracija 188713933 trečiasis asmuo
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Tauragės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 288600210 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimas
Kitos su prievolių teise susijusios bylos

C

 

 

                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-224-384/2017

                                                                                                                proceso Nr.2-19-3-00074-2017-6

                                                          procesinio dokumento kategorija 3.2.8.5.                                   

(S)

                                                                                             

                                            JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

        2017m.kovo 6d.

          Jurbarkas

 

                Jurbarko rajono apylinkės teisėjas Saulius Mikšys,

                sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl įpareigojimo užregistruoti nekilnojamąjį turtą pagal Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovams L. R., V. R. ir trečiajam asmeniui antstolės Nijolės Genutienės kontorai, teismas,-

               

 

n u s t a t ė :

 

                  Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla dėl įpareigojimo užregistruoti nekilnojamąjį turtą pagal Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovams L. R., V. R. ir trečiajam asmeniui antstolės Nijolės Genutienės kontorai. Bylos nagrinėjimo metu buvo šalys sudarė taikos sutartį, todėl gautas prašymas bylą nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Iš pateiktos taikos sutarties turinio matosi, jog sudarytoji taikos sutartis nepažeidžia šalių, trečiųjų asmenų interesų, neprieštarauja galiojantiems įstatymams, todėl ši sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293str.1d.5p., teismas,-

 

n u t a r ė :

 

                  Civilinę bylą dėl įpareigojimo užregistruoti nekilnojamąjį turtą pagal Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovams L. R., V. R. ir trečiajam asmeniui antstolės Nijolės Genutienės kontorai nutraukti ir patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:

  1. Atsakovai įsipareigoja per keturis mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos atlikti visus veiksmus, kad gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), būtų suformuotas kaip nekilnojamas daiktas ir įregistruotas bendrosios jugtinės nuosavybės teise VĮ Registrų centre.
  2. Atsakovams neįvykdžius taikos sutarties 1 punkte nurodyto įsipareigojimo per nurodytą terminą, atsakovai įsipareigoja sumokėti po 100Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo įpareigojimus dieną ieškovo naudai.
  3. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas tarp šalių šioje civilinėje byloje ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi.
  4. Šalys vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja ir neatlygina.
  5. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Jurbarko rajono apylinkės teisme dienos ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo.
  6. Šalys vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 punktu prašo Jurbarko rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr.e2-224-384/2017 nutraukti.
  7. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną tenka teismui, ieškovui ir atsakovams.
  8. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140str.3d., 293str.5p., 294str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985str. šalims žinomos, suprantamos ir priimtinos.
  9. Pasirašydamos šią taikos sutartį, taikos sutarties šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Taikos sutarties šalys įsipareigoja taikos sutarties sąlygų neatskleisti tretiesiems asmenims.”

                        Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujanties asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

                   Teisėjas                                                                  Saulius Mikšys