Teikimas Nr. T-1299-667/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-667/2010

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui išnagrinėjo E. C. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 straipsniui, ir

n u s t a t ė :

2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2007-01-15 iki 2007-01-17, suėmime nuo 2007-01-17 iki 2007-02-06 ir nuo 2009-11-27 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-06.

2015-05-21 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. C. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo dėl to, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė BK 190 straipsnis.

Posėdžio metu prokuroras prašė atmesti prašymą, nes sumos pakankamai didelės ir nepatenka į BK pakeitimus nuo 2015-01-01

Prašymas atmestinas.

2010-03-08  Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d.  dėl to, kad veikdamas kaip organizuotos grupės narys, turėdamas vieningą tyčią, 2007-01-03 – 2007-01-15 laikotarpiu per 5 kartus kartu su bendrininkais pasikėsino iš 4 nukentėjusiųjų apgaule įgyti turto už 13.903 Lt, o faktiškai apgaule įgijo turto už 11.903 Lt .

2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis E. C. 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje, kur pasisavinto turto vertė sudarė 11.903 Lt (3447,35 EUR), kas yra daugiau nei 5 MGL (190 EUR). Atsižvelgiant į tai, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata negali būti taikoma ir nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir pakeisti bausmę nuteistajam E. C..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r ė :

atmesti nuteistojo E. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius