Civilinė byla Nr. 2VP-10104-941/2025

Proceso Nr. 2-06-3-03322-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.; 3.5.26.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 30 d.

Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Lanksmas“ vadovui G. G., suinteresuoti asmenys išieškotoja UAB „GelvoraSergel“, skolininkas D. L.. 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       antstolė Greta Žutautė 2025-04-03 pateiktu ir 2025-04-07 priimtu pareiškimu prašo UAB „Lanksmas“ vadovui – direktoriui G. G. taikyti LR CPK 585 str. 2 d. ir pakartotinai paskirti už antstolės 2024-12-09 patvarkymo Nr. S-24-188-38818 dėl skolos išieškojimo nevykdymą baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2025-01-09.

2.       Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims 2025-04-07 pranešta teismo pranešimais ir paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“.

3.       Suinteresuoti asmenys atsiliepimų ir / ar rašytinių paaiškinimų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4.       Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

5.       Antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/20/00486 pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020-05-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1588-853/2020 dėl 1 778,56 Eur skolos ir 2 902,21 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko D. L. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Skolos likutis 3 571,53 Eur, vykdymo išlaidų suma 393,29 Eur.

6.       Skolininkas D. L. dirba UAB „Lanksmas“ ir gauna su darbu susijusias pajamas.

7.       UAB „Lanksmas“ vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra G. G..

8.       2024-12-09 patvarkymu Nr. S-24-188-38818 dėl skolos išieškojimo skolininko darbovietė UAB „Lanksmas“ įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios LR Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

9.       Patvarkymas UAB „Lanksmas“ įteiktas 2024-12-10 Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Taip pat įteiktas 2025-01-09 registruota pašto siunta vadovui G. G..

10.       Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad UAB „Lanksmas“ būtų vykdžiusi antstolės 2024-12-09 patvarkymą ar pateikusi informaciją apie patvarkymo vykdymo negalimumą. Tokie duomenys iki bylos nagrinėjimo nepateikti ir teismui. Konstatuotina, kad UAB „Lanksmas“ antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdo.

11.       Klaipėdos apylinkės teismo 2024-05-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6628-991/2024 už analogiško 2024-02-10 antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą UAB „Lanksmas“ vadovui jau buvo paskirta 100 Eur bauda.

12.       Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

13.       Patvarkymas nevykdomas daugiau nei 3 mėnesius. Anksčiau analogiškas antstolės patvarkymas taip pat nebuvo vykdomas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, UAB „Lanksmas“ vadovui G. G. už 2024-12-09 patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-01-09 iki nutarties priėmimo 2025-04-30 skirtina konkreti 300 Eur bauda.

14.       Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

UAB „Lanksmas“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolės 2024-12-09 patvarkymo Nr. S-24-188-38818 dėl skolos išieškojimo nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-01-09 iki nutarties priėmimo 2025-04-30 skirti 300 Eur baudą.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.

Teisėja                                        Vaida Rimkienė