Baudž. byla Nr. 1-28-626/2009

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.2.22.1; 2.1.16.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                          2011 m. vasario 17 d.

      Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

sekretoriaujant Jolitai Žylienei,

dalyvaujant prokurorei Ievai Kvedaraitei,

gynėjui advokatui Eugenijui A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje  pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. V. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. , Vilniuje, Lietuvos Respublikos  pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

R. V. 2010 m. rugsėjo-spalio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose (duomenys neskelbtini)iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, paėmė, taip įgijo du šaunamuosius ginklus: 5,6 mm kalibro graižtvinį ilgiavamzdį šautuvą Toz-8 ir 16 kalibro lygiavamzdį, vienvamzdį šautuvą 2K Nr. 175 M,  ir devynis šaudmenis: vieną 5,6 mm kalibro žiedinį įskėlimo šovinį bei aštuonis  16 kalibro medžioklinius šovinius, ir laikė juos sau priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini). iki tol, kol 2011-02-01 kratos metu du šaunamieji ginklai: 5,6 mm kalibro graižtvinis ilgiavamzdis šautuvas Toz-8 ir 16 kalibro lygiavamzdis, vienvamzdis šautuvas 2K Nr. 175 M,  ir devyni šaudmenys: vienas 5,6 mm kalibro žiedinis įskėlimo šovinys bei aštuoni  16 kalibro medžiokliniai šoviniai buvo paimti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. V. kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 metais rugsėjo - spalio mėnesį, tiksliai datos pasakyti negali, jam iš  matymo pažįstamas asmuo, kurio vardas J, pavardės neatsimena, atvežė du vienvamzdžius, lygiavamzdžius šautuvus, su šoviniais ir   šovinius, iš kurių vienas šovinys 5,6 mm, skirtas vienam ginklui šaudyti, ir 8 vnt. medžioklinių šovinių 16 kalibro, kurie tinka šaudyti iš kito ginklo,  ir paprašė jo pataisyti jų medines dalis-buožes. Paties J jis neklausė, ar jis turi leidimą šiems šautuvams ir šoviniams laikyti, iš kur, kokiu būdu jis tuos ginklus įsigijo. Jis pats jokio leidimo ginklui laikyti neturi, jo neturėjo. Jis suprato, kad neteisėtai paėmė šiuos ginklus ir šovinius. Žinojo, kad tam reikalingas leidimas.  Po poros savaičių J buvo užvažiavęs pas jį dėl tų ginklų ir jis J paprašė leisti palaikyti ilgiau tuos šautuvus su šoviniais, motyvuodamas, kad  nori palaikyti savigynai, kadangi jo sodyboje, kurioje jis gyvena, buvo įvykdytos kelios vagystės. Todėl vienas šautuvas buvo laikomas jo miegamojoje lovoje, nes jam buvo nesaugu dėl savo turto.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 291 str. tvarka.

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, kad 2011-01-17 buvo gauta informacija apie tai, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nelegaliai namuose laiko šaunamuosius ginklus. (t.1, b.l. 1);

Ataskaitų žiūryle, kurioje užfiksuotas pranešimas apie nelegaliai namuose laikomus ginklus (t.1, b.l. 3-4);

Pažyma iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro, kurioje nurodyta, kad šiame registre nėra užregistruotų ginklų R. V. vardu. (t.1, b.l.  20);

Policijos duomenų bazės POLIS duomenimis apie Ginklų paiešką, iš kurių matyti, kad pas kaltinamąjį namuose rasti ginklai nėra registruoti minėtoje bazėje (t.1, b.l.  21);

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) užėjus į namą, pirmame aukšte, kambaryje už užuolaidos rastas ir paimtas vienvamzdis šautuvas su optiniu taikikliu“Gamo Sporter 3-9x32“ su šoviniu lizde, ant kapsulės su užrašu REM, tame pačiame kambaryje-miegamajame, sofoje po pagalve rastas ir paimtas vienvamzdis šautuvas-16 kalibro, NR. 175 M, su šoviniu lizde. Šoviniai ir viename, ir kitame šauvtuve yra nepažeisti. Tame pačiame kambaryje ant komodos, kairėje pusėje nuo lango rasti ir paimti penki šoviniai 16 kalibro: 2 šoviniai su žalia tutele, ant kurios užrašas Record4-70 mm, ant kapsulės užrašas BAIKAL 16, MADE IN USSR, 2 šoviniai ant tutelės su anties vaizdu, ant jų tutelės priekio raudoname apskritime yra skaičius 6, ant štovinių kapsulės yra užrašas N 6. vienas šovinys su žalia tūtele. Virtuvėje spintoje, arbatos dėžutėje rasti ir paimti du šoviniai 16 kalibro raudonos ir žalios spalvos su užrašais BAIKAL 16 MADE IN USSR. (t.1, b.l.  30-31);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint kratos metu paimtus daiktus dalyvaujant specialistui, specialistas pateikė išvadą, kad apžiūrėtas 5,6 mm kalibro šautuvas TOZ-8 (be numerio) yra graižtvinis ilgiavamzdis šaunamais ginklas, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais. Priskiriamas C kategorijos ginklams. Apžiūrėtas 16 kalibro šautuvas 2 K Nr. 175 M  yra lygiavamzdis vienvamzdis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Priskiriamas D ginklų kategorijai, tačiau apyvartoje taikomi C ginklų kategorijos reikalavimai. Apžiūrėtas 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas graištviniams šaunamiesiems ginklams, yra šaudmuo. Apžiūrėti aštuoni 16 kalibro medžiokliniai šoviniai yra šaudmenys, skirti lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams.(t.1, b.l. 32-49);

Tokiu būdu daroma išvada, kad R. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje,  iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, paėmęs du šaunamuosius ginklus: 5,6 mm kalibro graižtvinį ilgiavamzdį šautuvą Toz-8 ir 16 kalibro lygiavamzdį, vienvamzdį šautuvą 2K Nr. 175 M,  ir devynis šaudmenis: vieną 5,6 mm kalibro žiedinį įskėlimo šovinį bei aštuonis  16 kalibro medžioklinius šovinius, tokiu būdu įsigijo juos ir laikė juos sau priklausančioje sodyboje, esančioje Vilniaus (duomenys neskelbtini). iki tol, kol 2011-02-01 kratos metu minėti šaunamieji ginklai buvo paimti policijos pareigūnų. Šių faktinių aplinkybių neneigia ir pats kaltinamasis, jas patvirtina ir byloje surinktų bei aukščiau aptartų įrodymų visuma, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad R. V. minėta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir jo  kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą – įrodyta. 

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad nusikaltimas priskiriamas apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą – ginklus įsigijo savigynos tikslais, į kaltinamojo asmenybę, t.y. į tai, kad jis yra vedęs, turi šeimą, turi pastovią gyvenamąją vietą, registruotas darbo biržoje, turi pragyvenimo šaltinį, administracine tvarka nebaustas, teistas 3 kartus, teistumas išnykęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažesnė nei sankcijoje  padarytą nusikaltimą numatytas vidurkis. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be   realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Kardomoji priemonė naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės bylai išnagrinėti - du šaunamieji ginklai, kurių vienas su optiniu taikikliu, ir 9 šaudmenys, saugomi VA VPK Vilniaus r. PK,  konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Ginklų fondui.

Teismo išlaidų nėra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d.,-

n u s p r e n d ž i a :

              R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

              Sutinkamai su  Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1,2 d., R. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos:

• pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; 
• be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

              Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (vieną parą) nuo 2011-02-01 iki 2011-02-02.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -du šaunamuosius ginklus, kurių vienas su optiniu taikikliu, ir 9 šaudmenys, konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Ginklų fondą.

              Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                         Vitalija Vaivadienė

Nuorašas tikras