Skundas  Nr.PK-10-333/2011

Procesinio sprendimo kategorija : 2.9.6

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 18 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su V. K. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              V. K. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo L. A. atžvilgiu kaltindamas ją nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d., padarymu. Skunde nurodė, kad L. A., 2011-01-04, 2011-01-12 ir 2011-02-14 siųsdama jam telefonu trumpuosius pranešimus (SMS) su įžeidžiančiu turiniu, įžeidė jo garbę ir orumą.

              Pareiškėjo skundas nepriimtinas nagrinėjimui.

LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

              Pareiškėjas V. K. skunde nurodė, kad asmuo, kurio atžvilgiu paduodamas skundas, yra L. A., tačiau nenurodė jos gyvenamosios vietos. LR BPK 413 str. nurodyta, kad nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas. Šios įstatyminės nuostatos teismas įvykdyti negalės, nes neaišku kur turėtų būti siunčiamas šaukimas. Taigi, dėl šio skundo trūkumo negali būti pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad vadovaujantis LR BPK 407 str. baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 155 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. O tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui, pareiškėjas turi rinkti duomenis ir juos pateikti teismui skunde išdėstytoms aplinkybėms pagrįsti.

Pareiškėjas V. K. skunde nurodė, kad įžeidžiančio turinio žodžiai buvo pateikti trumpaisiais pranešimais (SMS), todėl turėtų šią aplinkybę patvirtinti atitinkamais įrodymais, pateikti įrodymus, patvirtinančius pranešimų turinį.

Pridėtų prie skundo dokumentų kopijos nepatvirtintos įstatymų nustatyta tvarka, todėl jie negalės būti pripažįstami įrodymais.

Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus pareiškėjo skundas kaip neatitinkantis LR BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, nagrinėjimui nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui ( LR BPK 412 str. 3 d. ). Pašalinus trūkumus ir tinkamai paruošus skundą, pareiškėjui neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.

              Vadovaudamasi LR BPK 412 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

Atsisakyti priimti skundą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d., ir jį grąžinti pareiškėjui V. K..

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        V.Stangvilienė