Baudžiamoji byla Nr. 1-2084-276/2013
Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01933-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -
M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -
L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2011-11-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, -
n u s t a t ė :
M. L. 2011-10-31, apie 21.00 val., viešoje vietoje Vilniuje, Goštauto g. 1, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu L. L., demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokios priežasties tyčia čiupo S. T. už rankos ir kelis kartus kumščiu smūgiavo į galvos sritį, po ko suduodamas į krūtinę S. T., jį pastūmė, ir nukentėjusiajam nukritus ant grindinio jį spardė kojomis bei trankė kumščiais daugiau nei 10 kartų į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajam S. T. sukėlė fizinį skausmą ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
L. L. 2011-10-31, apie 21.00 val., viešoje vietoje Vilniuje, Goštauto g. 1, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu M. L., demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokios priežasties tyčia čiupo S. T. už rankos ir kelis kartus kumščiu smūgiavo į galvos sritį, po ko suduodamas į krūtinę S. T., jį pastūmė, ir nukentėjusiajam nukritus ant grindinio jį spardė kojomis bei trankė kumščiais daugiau nei 10 kartų į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajam S. T. sukėlė fizinį skausmą ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Kaltinamasis M. L. kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-31, apie 20.00 val., su draugais L. L. ir L. R. nuvažiavo į miestą susitikti su iš matymo pažįstamais vaikinais. Iš anksto susitikti jie nesitarė, bet žinojo, kad jie leidžia laiką prie Operos ir baleto teatro. Jų vardų, pavardžių jis nežino, pažįsta juos tik iš matymo. 2011-10-31 vakare buvo susirinkę apie 10-15 vaikinų. Prieš tai Fabijoniškių miške išgėrė porą skardinių šviesaus alaus. Apie 21.00 val., minėti iš matymo pažįstami vaikinai, nuėjo link ,,Macdonald“ restorano, o jis su draugais liko prie Operos ir baleto teatro. Staiga pamatė, kad link Goštauto gatvės bėga trys vaikinai, kurie buvo panašūs pažįstamus vaikinus. Gatvėje buvo tamsu, todėl jie suklydo ir pradėjo juos vytis, galvojo, kad jie turi problemų, norėjo jiems padėti. Bėgant Goštauto gatve, staiga vienas iš tų vaikinų bėgdamas atsisuko ir papurškė L. R. į akis dujų. Tada jis suprato, kad tai ne jų draugai. Tada jis su L. L. pasivijo tuos tris vaikinus, vienam vaikinui, kurį pasivijo čiupdamas už rankos, sudavė smūgių rankomis į įvairias kūno vietas. L. L. taip pat mušė minėtą vaikiną. Kiek jis kartų tam vaikinui sudavė, jis nežino. Jis jį nugriovė ant grindinio ir spardė jį bei smūgiavo jam rankomis. Kiti du, kartu su juo buvę vaikinai pabėgo. Po to jie trise ėjo atgal prie Operos ir baleto teatro. Apie įvykį jie nekalbėjo. Nueiti iki ten nespėjo, nes prie pat įėjimą į „Skalvijos“ kino teatrą juos sulaikė policijos darbuotojai (b.l. 139-140).
Kaltinamasis L. L. kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-31, apie 20.00 val., su draugais M. L. ir L. R. nuvažiavo į miestą susitikti su iš matymo pažįstamais vaikinais. Jų vardų, pavardžių jis nežino, pažįsta juos tik iš matymo. 2011-10-31 vakare buvo susirinkę apie 10-15 vaikinų. Prieš tai Fabijoniškių miške jie išgėrė porą skardinių šviesaus alaus. Apie 21.00 val., minėti iš matymo pažįstami vaikinai, nuėjo link ,,Macdonald“ restorano, o jis su draugais liko prie Operos ir baleto teatro. Staiga pamatė, kad link Goštauto gatvės bėga trys vaikinai, kurie buvo panašūs į jų pažįstamus. Gatvėje buvo tamsu, todėl jie suklydo ir pradėjo juos vytis, galvojo, kad jie turi problemų, norėjo jiems padėti. Bėgant Goštauto gatve, staiga vienas iš tų vaikinų bėgdamas atsisuko ir papurškė L. R. į akis dujų. Tada jis suprato, kad tai ne jų draugai. Jis su M. L. pasivijo tuos vaikinus, vienam jų, kurį pasivijo, M. L. čiupdamas už rankos, sudavė smūgių į įvairias kūno vietas. Kiti du, kartu su juo buvo vaikinai, pabėgo. Jis taip pat mušė minėtą vaikiną. Kiek jis kartų tam vaikinui sudavė, jis nežino. Jis jį nugriovė ant grindinio ir spardė ir smūgiavo jam rankomis. Po to jie trise ėjo atgal prie Operos ir baleto teatro. Apie įvykį jie nekalbėjo. Nueiti iki ten nespėjo, nes prie pat įėjimą į „Skalvijos“ kino teatrą juos sulaikė policijos darbuotojai ir juos sulaikė (b.l. 124-125).
M. L. ir L. L. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. be jų prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusysis S. T. parodė, kad 2011-10-31, apie 21.00 val., su draugais M. M. ir T. T. ėjo Vilniaus gatve, kur prie Operos ir baleto teatro buvo susirinkę apie 10-15 vaikinų. Staiga tie vaikinai juos užpuolė suduodami jam ir T. T. į nugarą po vieną smūgį. Su juos užpuolusiais vaikinais T. T. pradėjo muštis. Jis smūgių išvengė, ir pradėjo bėgti Vilniaus gatve iki posūkio į Goštauto gatvę, o jis, vienam iš juos užpuolusių vaikinų, papurškė į akis dujų balionėliu. Tuo metu T. T. nusivijo trys vaikinai. Jį mušė du vaikinai ir smūgiavo jam į įvairias kūno vietas. Atlikus akistatą tarp S. T. ir L. R., jis pamatė, kad jo ankščiau atpažintas L. R. jo nemušė (b. l. 72-73).
Liudytojas L. R. parodė, kad 2011-10-31, apie 20.00 val., su draugais L. L. ir M. L. nuvažiavo į miestą susitikti su iš matymo pažįstamais vaikinais. Iš anksto susitikti su jais nesitarė, bet žinojo, kad jie leidžia laiką prie Operos ir baleto teatro. Jų vardų, pavardžių jis nežino, pažįsta juos tik iš matymo. Prieš tai Fabijoniškių miške jie išgėrė porą skardinių šviesaus alaus. Apie 21.00 val., minėti vaikinai, nuėjo link ,,Macdonald“ restorano, o jis su draugais liko prie Operos ir baleto teatro. Staiga pamatė, kad link Goštauto gatvės bėga trys vaikinai, kurie buvo panašūs į jo pažįstamus. Gatvėje buvo tamsu, todėl jie suklydo ir pradėjo juos vytis, galvojo, kad jie turi problemų, norėjome jiems padėti. Bėgant Goštauto gatve, staiga vienas iš tų vaikinų bėgdamas atsisuko ir papurškė jam į akis dujų. Jis suprato, kad tai ne jų draugai. Tada M. L. su L. L. pasivijo tuos tris vaikinus, vienam vaikinui, kurį pasivijo sučiupdamas už rankos, jam sudavė keletą kartų rankomis į įvairias kūno vietas. Kiti du, kartu su juo buvo vaikinai, pabėgo. Kiek kartų jo draugai tam vaikinui smūgiavau rankomis ir kojomis nežino, neskaičiavo. Po to jie trise ėjo atgal prie Operos ir baleto teatro. Apie įvykį jie nekalbėjo. Nueiti iki ten nespėjo, nes prie pat įėjimo į „Skalvijos‘‘ kino teatrą juos sulaikė policijos darbuotojai (b. l. 108-109).
Liudytojas T. T. parodė, kad 2011-10-31, apie 21.00 val., su draugais M. M. ir S. T. ėjo Vilniaus gatve, kur prie Operos ir Baleto teatro, kur buvo apie 10-15 vaikinų. Staiga tie vaikinai juos užpuolė suduodami jam ir S. T. į nugarą po vieną smūgį. Tad jis permetė per petį jį užpuolusį vaikiną, su jais pradėjo muštis, tai buvo trys jam nepažįstami vaikinai. Jis smūgių išvengė ir pradėjo bėgti Vilniaus gatve iki posūkio į Goštauto gatvę. Vienam iš juos užpuolusių vaikinų, jis papurškė dujų balionėliu. Tuo metu S. T. nusivijo du vaikinai. Jis pamatė, kad Operos ir baleto teatro stotelėje S. T. muša du vaikinai. Jis norėjo padėti S. T., todėl pamatęs policijos ekipažą, jis paprašė jų pagalbos. Kai su jais privažiavo prie S. T., jo jau niekas nemušė tik pamatė tris vaikinus stovinčius prie S. T.. Tarp jų buvo tas vaikinas, kuriam jis papurškė dujų balionėliu. Tačiau tuo metu kai jis pamatė S. T., jo niekas nemušė (b. l. 60-61; 62-63).
Liudytojas M. M. parodė, kad 2011-10-31, apie 21.00 val., su draugais T. T. ir S. T. ėjo Vilniaus gatve, kur prie Operos ir baleto teatro buvo susirinkę apie 10-15 vaikinų. Staiga tie vaikinai juos užpuolė. Sudavė jo draugams į nugarą. Jis matė, kaip T. T. grūmės su vaikinais, o S. T. nusivijo keli vaikinai. Jis išsigando ir pabėgo bei pasislėpė po tiltu. Jo niekas nemušė ir nesužalojo. Žala jam nepadaryta (b. l. 86).
Liudytoja A. T. parodė, kad 2011-10-31, apie 23.00 val., jos sūnus S. T. papasakojo, kad jį Vilniuje, Goštauto gatvėje sumušė jaunuoliai. Sūnus patyrė fizinį skausmą, turtinė žala nepadaryta (b. l. 66-67).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis S. T. atpažino jį mušusį L. L. (b. l. 81-82).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. L. ir L. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d..
M. L. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
L. L. teistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
M. L. baustinas laisvės apribojimo bausme.
L. L. baustinas bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val..
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL 780 Lt bauda.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamiesiems nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras