Civilinė byla Nr. eB2-2883-855/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01134-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6;

3.2.7.1; 3.2.8.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ prašymą dėl atsisakymo nuo pareiškimo reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Conlex“ pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo ieškovė prašė iškelti atsakovei UAB „Wima Construction“ bankroto bylą.

2.       2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Conlex“ prašymas dėl pareiškimo atsisakymo. Ieškovė nurodė, kad atsisako pareiškimo, atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Pareiškimas tenkintinas.

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas gali nepriimti ieškinio (pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo) atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

4.       Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pateiktas iki nutarties iškelti nemokumo bylą priėmimo. Byloje nenustatyta, jog ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio prieštarautų imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovė nurodė, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, JANĮ 19 straipsnio 2 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5.       Ieškovė pateikė duomenis, jog sumokėjo 501 Eur žyminį mokestį. Atsisakius ieškinio, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 375,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ atsisakymą nuo pareiškimo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ bankroto bylą ir bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“, juridinio asmens kodas 302538171, 375,75 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2022 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8256.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Renata Volodko