Civilinė byla Nr. e2-583-371/2016

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00355-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

UŽ AKIŲ

2016 m. balandžio 28 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį, pareikštą atsakovui P. B. dėl 407,55 Eur skolos priteisimo,

NUSTATĖ:

Ieškovas UAB „Gelvora“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo P. B. 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palūkanų, 69,14 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 procentų sutartinių palūkanų nuo pagrindinės 117,16 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

A. P. Banelis be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas tėvui I. B. 2016-03-25, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2003-06-06 pirminis kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas P. B. sudarė Lizingo sutartį Nr.EK1879, pagal kurią kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio paskolą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka paskolą grąžinti bei mokėti palūkanas bei kitas sutartyje numatytas sumas, tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl UAB „Swedbank lizingas“ ją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų mokėjimo.

2008-10-01 UAB “Gelvora“ ir UAB „Swedbank lizingas“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.08-20-24, pagal kurią UAB „Swedbank lizingas“ perleido UAB “Gelvora“ visas reikalavimo teises, apie tai atsakovas buvo informuota raštu.

Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palūkanų, 69,14 Eur kompensacinių palūkanų, iš viso: 407,55 Eur, 16 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos – 117,16 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 407,55 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis  LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 5 d., 286 - 287 str.

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Dieveniškės, Dieveniškių sen., Šalčininkų r., LT-17139, ieškovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 117,16 Eur (vienas šimtas septyniolika  Eur 16 ct) skolos, 221,25 Eur (du šimtai dvidešimt vienas Eur 25 ct) palūkanų, 69,14 Eur (šešiasdešimt devyni Eur 14 ct) kompensacinių palūkanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 16 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos – 117,16 Eur (vienas šimtas septyniolika  Eur 16 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo ieškovo UAB „Gelvora“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo

407,55 Eur (keturi šimtai septyni Eur 55 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                                   J. B.