Civilinė byla Nr. 2-414-824/2013

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00265-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 106.3;

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 12 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Gelvora“ ieškiniu atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė

ieškovas su ieškiniu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą, prašydamas iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 3031,62 Lt dydžio įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Kadangi teismui pateiktas ieškinys neatitiko LR CPK keliamų reikalavimų, ieškovei Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas tikslinti atsakovo asmens duomenis.

Ieškovė 2013-03-06 raštu gautu teisme 2013-03-12 pranešė teismui, kad kitų duomenų apie atsakovą UAB „Gelvora“ neturi.

Pažymėtina ir tai, kad teismo įpareigojimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims bei vykdytini visa apimtimi (LR CPK 18 str.).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovė Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl yra pagrindas ieškovės ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei (LR CPK 115 str., 138 str.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 4 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. ieškovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, turėtų būti grąžintinas 2012-12-11 sumokėtas 91,00 Lt dydžio žyminis mokestis, tačiau jis negrąžintinas, nes ieškovė teismui pateikė duomenis (vietinio mokėjimo kvitas 2012-12-11, kontrolės Nr. 0237420121211000200201506) apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kurį 2013-02-01 Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. Kontrimas civilinėje byloje Nr. 2-107-325/2013 sugrąžino ieškovei (duomenys gauti LITEKO pagalba). Ši nustatyta aplinkybė rodo, kad ieškovė civilinėje byloje Nr. 2-414-824/2013 nėra sumokėjusi žyminio mokesčio. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 115 str. 3 d.,

n u t a r i a

Ieškovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Diana Navickienė