Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-633-351-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-633-351/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-633-351/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00568-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 9 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2016 m. gegužės 3 d. apie 13 vai. 30 min., Šilutės m., Laisvės ai. 4, laiptinėje, J. M. nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasivijęs mažametį D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia sukėlė pastarajam fizinį skausmą: sudavė kumščiu vieną kartą į galvą, bei pakišęs koją jį pargriovė, dėl ko šis krisdamas susitrenkė galvą. Tokiu būdu J. M. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui A. M., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. M. teismo posėdyje dalyvavo, prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

J. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais į bylą surinktais įrodymais.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. M. skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

nutaria:

J. M. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams