Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [PK-935-659-2011].doc
Bylos nr.: PK-935-659/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baudž

Byla Nr. PKS-935-659/2011

Procesinio sprendimo kategorija:2.9;2.9.7                                                                                                      

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2011 m. rugpjūčio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su E. A. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

n u s t a t ė:

2011-08-10 E. A. kreipėsi su privataus kaltinimo skundu į Klaipėdos m. apylinkės teismą, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. Ž. pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

E. A. V. Ž. kaltina tuo, kad ji 2010-01-20, būdama Klaipėdos apskrities ligoninės psichiatrijos filialo pavojingų psichikos ligonių skyriaus vedėja, epikrizėje 3117/S parašė diagnozę „Suicidinis ketinimas neblaivioje būklėje“, taip apšmeiždama pareiškėją bei suklastodama dokumentą.

              Dėl pareiškėjos skundo atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesą.

Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje pateiktas privataus kaltinimo bylų sąrašas. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti plačiau aiškinamas. Privataus kaltinimo bylų procesui būdinga tai, kad procesas dėl nusikalstamų veikų, išvardytų BPK 407 straipsnyje pradedamas tik tuo atveju, jeigu yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas ir ikiteisminis tyrimas šiose bylose neatliekamas.

E. A. skunde dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo nurodytos aplinkybės, kad V. Ž. ne tik ją apšmeižė, bet ir suklastojo dokumentą. E. A. prašo patraukti V. Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., t.y. dėl šmeižimo bei pagal LR BK 300 str. 1 d., t.y. dėl dokumento suklastojimo. Nusikalstama veika, numatyta LR BK 300 str. 1 d., nepatenka į sąrašą veikų, dėl kurių ikiteisminis tyrimas nėra atliekamas.

Akivaizdu, kad pareiškėja privataus kaltinimo skunde nurodydama aplinkybes, kad V. Ž. suklastojo dokumentą, siekia, jog kaltininkė būtų nubausta už šią nusikalstamą veiką. Tačiau dėl pareiškėjos skunde nurodytų aplinkybių turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos E. A. privataus kaltinimo skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atkreipiamas dėmesys, kad E. A. turi teisę dėl jos skunde nurodytų aplinkybių kreiptis į atitinkamą ikiteisminio tyrimo įstaigą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė:

pareiškėjos E. A. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir jį gražinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                          Violeta Balčiūnienė