Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-405-287-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-405-287/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinės bylos Nr. A2.9.-405-287/2012m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00292-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.

(S)

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. gegužės 21 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjusi

E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios ūkininkės B. D. ūkyje darbininke, ištekėjusios, 7 klasių išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

E. L. 2012 m. balandžio 20 d., apie 18 val., N. g. 11, R. miestelyje, Pakruojo rajone, iš savo namų, mobilaus ryšio telefonu tyčia melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją. Šia savo veika E. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

E. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, jog skambino į policiją, melagingai pranešdama apie neva namuose vykusį konfliktą. Negali paaiškinti skambinimo priežasčių, nurodė, jog taip pasielgė gal dėl to, kad buvo išgėrusi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi dirba pas ūkininkę tik puse etato ir kitokių pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pačios E. L. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 3).

E. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (b.l. 4), bylos duomenimis nustatyta, jog teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista (b.l. 5), dirbanti, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

E. L. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja

 

n u t a r i a :

 

E. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. birželio 21 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. liepos 21 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. rugpjūčio 21 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. rugsėjo 21 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. spalio 21 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. lapkričio 21 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Rima Razumienė