Baudžiamoji byla Nr. 1-128-419/2012
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00138-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;
2.10.1.3.;2.10.1.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 29 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-13 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 8 klasių išsilavinimą, vedęs, bedarbis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir registruotas Balandiškių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., LT-17206, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
nustatė:
Kaltinamasis B. N. 2012-02-23 apie 23.30 val. namuose, esančiuose Balandiškių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam 2012-02-24 13.23 val. nustatytas 2,70 prom. girtumo laipsnis, sugriebęs ranka lovoje gulėjusiai žmonai J. N. už plaukų pakaušio srityje ir keikdamas šią necenzūriniais žodžiais už plaukų ištempė iš lovos, nuo ko nukentėjusioji J. N. nukrito ant grindų bei toliau ją už plaukų tampė iki tol, kol J. N. jį atstūmusi pabėgo iš namų į lauką, tuo sukeldamas J. N. fizinį skausmą.
Kaltinamasis B. N. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad su žmona J. N. gyvena Balandiškių k., Pabarės sen., Šalčininkų r. 2012-02-23 apie 23.00 val. žmona sugrįžo namo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl supyko ant jos ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius. Paaiškino, kad žmonos atžvilgiu smurto nenaudojo. Ryte, 2012-02-24 jis su kaimynu išgėrė, o kai sugrįžo namo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Tačiau nuoširdžiai gailisi jei padarė taip, kaip žmona sako, t.y. tampė ją už plaukų ir sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 18-19).
Pagal 2012-02-24 asmens blaivumo testą Nr. 0461, 13.23 val. B. N. nustatytas 2,70 prom. girtumo laipsnis (b.l. 12).
Nukentėjusioji J. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad maždaug prieš 10 metų jos vyras B. N. pradėjo gerti, paskutiniu metu geria beveik kiekvieną dieną. 2012-02-23 apie 22.30 val. ji kaip visada nuėjo miegoti į kitą kambarį. Apie 23.00 val. jos vyras be jokios priežasties pradėjo ant jos šaukti necenzūriniais žodžiais, bei griebęs už plaukų išvertė iš lovos ant grindų. Išsilaisvinti jai pavyko, kai neblaivus vyras neišlaikęs pusiausvyros pargriuvo ant grindų. Naktį jai buvo gėda kviesti policijos pareigūnus, nes anksčiau vyras girtas triukšmavo, tačiau nesimušdavo. Dėl stipraus tempimo už plaukų jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 9-10).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad B. N. sutuoktinei J. N. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Kaltinamojo B. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo B. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant kaltinamajam B. N. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l.27), administracine tvarka nebaustas (b.l. 28), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, su kuria kaltinamasis sutiko.
Kardomają priemonę – 2012-02-25 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios patalpos – namo, esančio Balandiškių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., kur gyvena smurtą patyręs asmuo J. N. bei įpareigoti per šį laikotarpį B. N. nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – J. N., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDŽIA:
B. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams su įpareigojimu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kreiptis pas narkologą.
Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-24 iki 2012-02-26, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomają priemonę – įpareigojimą iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios patalpos – namo, esančio Balandiškių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., kur gyvena smurtą patyręs asmuo J. N. bei įpareigoti per šį laikotarpį B. N. nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – J. N., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti B. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas V. V.