Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-709-857-2013].doc
Bylos nr.: 2-709-857/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

                                                                                                               Civilinė byla Nr.2-709-857-2013

(Teisminio proceso Nr.2-15-3-00604-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 128.2;113.8

(S)

 

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 28 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjai J. J., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotiems asmenims A. K., D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą  suinteresuotiems asmenims A. K., D. K.,

 

              Nustatė:

 

              Pareiškėja paaiškino, kad, kad 2012-02-06 mirė jos tėvas J. K.. Ji tėvą palaidojo. Po tėvo mirties liko jam priklausantis turtas: dalis gyvenamojo namo, asmeniniai daiktai. Po tėvo mirties ji pasiėmė sau tėvo asmeninius daiktus, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, mokėjo už gyvenamajame name suvartotą elektrą. Prašo pareiškimą tenkinti.

              Suinteresuoti asmenys A. K. ir D. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su sesers pareiškimu sutinka, nurodė, kad po tėvo mirties pareiškėja likusi tėvo turtą prižiūri, jie į tėvo palikimą nepretenduoja.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pateikti duomenys rodo, kad 2012-02-06 mirė pareiškėjos tėvas J. K. (b.l. 5, 7, 8), po kurio mirties liko turtas – asmeniniai ir kaip matyti iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų  dalis gyvenamojo (duomenys neskelbtini) Po J. K. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė (b.l. 10). Aplinkybę, kad po J. K. mirties jo palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama faktiškai jį valdyti, patvirtina suinteresuoti asmenys. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas

 

              Nusprendė:

 

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-02-06) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

              Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

 

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

 

 

 

Teisėjas                                                                                             Dainius Strautininkas