Civilinė byla Nr. 2-8853-907/2014

Teisminio proceso Nr.2-70-3-07669-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 17 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo A. S. 955,67 Lt skolą, 210,95 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-10-29 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-03-12 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimą dėl telefono aparato įsigijimo lengvatinėmis sąlygomis prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 498 Lt įsigytos telefono aparato kainos atidėjimo (susitarimo 1 p.). Taip pat 2007-05-31 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimą dėl telefono aparato įsigijimo lengvatinėmis sąlygomis prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 998 Lt įsigytos telefono aparato kainos atidėjimo (susitarimo 2 p.). Atsakovas nevykdė susitarimu prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 955,67 Lt sumą. 2011-12-23 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo, pagal kurią UAB „Omnitel“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovo – Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo A. S. ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą priteistina 955,67 Lt skola ir 210,95 Lt palūkanos.   

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1166,62 Lt sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, 955,67 Lt (devynių šimtų penkiasdešimt penkių litų, 67 centų) skolą, 210,95 Lt (dviejų šimtų dešimties litų, 95 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1166,62 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 477,50 Lt (keturių šimtų septyniasdešimt septynių litų, 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                   Asta Čebatoriūtė