VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 17 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. C. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM, priėmimo klausimą,

nustatė:

  pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teisių įgijimo tikslu, sudarant valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, nuo 1994 metų faktiškai naudojasi ir iki šiol naudojasi 0,06 ha žemės sklypu Zujūnų kaimo teritorijoje, Vilniaus rajone, kuris jai buvo suteiktas pagal Vilniaus rajono Buivydiškių apylinkės tarybos 24 sesijos 1995 m. kovo 16 d. sprendimą.

              Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 10 d. nustatyta, kad pareiškimai ir prašymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiškėjo ar skundą pateikiančio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismui, išskyrus šio Kodekso V dalyje numatytas išimtis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos S. C. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Be to pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teisių įgijimo tikslu, sudarant valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, nuo 1994 metų faktiškai naudojasi ir iki šiol naudojasi 0,06 ha žemės sklypu Zujūnų kaimo teritorijoje, Vilniaus rajone, kuris jai buvo suteiktas pagal Vilniaus rajono Buivydiškių apylinkės tarybos 24 sesijos 1995 m. kovo 16 d. sprendimą.

Atsižvelgiant į tai, kad ši teritorija pagal minėtą įstatymą neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijos, pareiškėjos pareiškimas nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o yra teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad ir pareiškime pareiškėja nurodė, kad pareiškimą paduoda Vilniaus rajono apylinkės teismui, tačiau pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, pareiškimas negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Šio pareiškimo priėmimo klausimą turėtų spręsti Vilniaus rajono apylinkės teismas (Ukmergės g. 322, LT-09600 Vilnius).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad su pareiškimu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.