Administracinė byla Nr. A2.6-351-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00323-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 7d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,lietuvio, LR piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

B. P. 2010-04-27 14.35 val., Pandėlio g., Rokiškio m. vairavo automobilį Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,79 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 4d.

B. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

              Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

              Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0642), iš kurio matyti, kad 2010-04-27 14.40 val. B. P. nustatytas 1,88 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad B. P. nustatytas (1,88 promilės - 5% = 1,79 promilės) 1,79 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2010-04-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-27 14.35 val., Pandėlio g., Rokiškio m., buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo B. P. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,79 promilių girtumą. B. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nušalino nuo vairavimo, automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulės L. Ž. 2010-04-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.

              Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-04-27 14.40 val., iš kurio matyti, kad B. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

              Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

                    B. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymą skirti  2000Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

              B. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.