Baudžiamoji byla Nr. 1-303-635/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44302-2017-6

               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 14d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

išnagrinėjo Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje, 

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 33), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

A. S., sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, tai yra 2017-08-27, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio asmeninio konflikto metu tyčia suėmė sutuoktinei O. S. už plaukų, pargriovė ją ant grindų ir viena ranka laikydamas pastarąją už plaukų, kitos rankos kumščiu tyčia jai sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius į galvą ir vieną kartą į nosį, o nukentėjusiajai O. S. bandant ištrūkti, jis (A. S.) keliskart griebė pastarajai už rūbų (nugaros srityje) ir tempė nukentėjusiąją link savęs. Tokiais veiksmais A. S. padarė O. S. galvos, veido ir kaklo sumušimą, poodinę viršugalvio kraujosruvą, odos nubrozdinimą bei poodinę kraujosruvą dešiniame paakyje ir skruoste, kas nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2017-08-27, apie 19.00 val., jis neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jo žmona O. S.. Grįžęs namo toliau vartojo alkoholį. Po kurio laiko ėmė konfliktuoti su žmona. Konflikto metu jis suėmė žmonai už plaukų ir parvertė ją ant žemės ir viena ranka laikydamas jos plaukus, kad ši negalėtų pasipriešinti, kitos rankos kumščiu sudavė jai maždaug 5-6 smūgius į galvą. Vienas smūgis galėjo pataikyti jai į nosį. O. S. iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Žmonai bandant pabėgti, jis keliskart griebė jai už rūbų iš nugaros pusės. Ištrūkusi žmona išbėgo laukan. Po kurio laiko atvažiavo posūnis A. D., kuris pamatęs savo mamos O. S. sužalojimus, atėjo pas jį pasikalbėti. Prieš žmoną jis smurtauja jau ne pirmą kartą, tačiau į policiją žmona niekuomet nesikreipdavo. Dėl tokio savo elgesio gailisi (b. l. 46-47, 52).

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji O. S. parodė, kad 2017-08-27, apie 19.00 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sutuoktinis A. S.. Namuose pastarasis vienas išgėrė dar alkoholio. Kilus žodiniam konfliktui A. S. suėmė ją už plaukų, pargriovė ant žemės ir tempė. Bandant apsiginti ji susiėmė už galvos. Tuomet sutuoktinis viena ranka laikydamas ją gulinčią už plaukų, kitos rankos kumščiu jai sudavė maždaug 5-6 kartus į galvą ir vieną kartą kumščiu sudavė į nosį. Nuo suduoto smūgio iš nosies ėmė bėgti kraujas. Bandant išsivaduoti, A. S. jai keliskart griebė už rūbų iš nugaros pusės ir taip sužalojo nugarą. Ištrūkusi iš A. S. išbėgo į lauką, kad galėtų paskambinti savo sūnui A. D.. Atvažiavęs sūnus pastebėjo jos sužalojimus ir nuėjo pasikalbėti su A. S.. Sutuoktinis pradėjo sūnų vadinti necenzūriniai žodžiais, po to bandė pastarajam suduoti kumščiu, tačiau nepataikė. A. S. jau daug metų prieš ją smurtauja, tačiau dėl patirto smurto ji į policiją niekuomet nesikreipė (b. l. 1).

Bendrosios pagalbos centro telefonu 2017-08-29, 10.53 val., gautas pranešimas, apie tai, kad  2017-08-27, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), A. S. naudojo smurtą prieš savo žmoną O. S. (b. l. 9).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. G 1772/2017(03) nurodyta, kad O. S. nustatyta: galvos, veido ir kaklo sumušimas, poodinė viršugalvio kraujosruva, odos nubrozdinimas bei poodinė kraujosruva dešiniame paakyje ir skruoste. Sužalojimai galėjo gautis 2017-08-27, apie 19.00 val., suduodant rankomis, kumščiais, tempiant ir pan. O. S. padaryti sužalojimai (imant kiekvieną atskirai ir visus kartu) yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 20-21).

Gyventojų registro duomenimis A. S. ir O. S. yra sutuoktiniai (b. l. 25).

Įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro neabejotiną išvadą dėl A. S. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo mažinti jos dydį (b.l. 89), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka, skiriant įpareigojimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ė :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam dvylikos (12) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti A. S. nuo 2017-08-29 iki 2017-08-30 laikinajame sulaikyme  išbūtą laiką, tai yra dvi dienas, jas prilyginant  (4) keturioms laisvės apribojimo dienom.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d. įpareigoti A. S. per septynis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. S. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti.

A. S. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Jazbutienė