Civilinė byla Nr.2-7152-826/2012
Proceso Nr. 2-06-3-04845-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Danės būstas“ ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 457,83 Lt skolos už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė. Ieškovas administruoja namą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teikia komunalines, administravimo ir eksploatavimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Atsakovė už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2011-09-01 iki 2012-02-29 nesumokėjo ieškovui 457,83 Lt.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys (skolos valdymo ataskaita) patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 457,83 Lt skola.
Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos nuo 457,83 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt už teisines paslaugas ruošiant ieškinį, iš viso 231,50 Lt. Ieškovo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 2.90 Lt už vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, nepriteistinos iš atsakovės, kadangi pastarosios ieškovo išlaidos nėra pagrįstos tinkamais rašytiniais įrodymais, kad būtų galima nustatyti ar ieškovas patyrė ieškinyje nurodytas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui UAB „Danės būstas“ iš atsakovės I. V. 457,83 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 83 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 457,83 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231,50 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis