Administracinė byla Nr. A.2.2-770-627/2015
Proceso numeris 4-49-3-00635-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 29 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,
išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. K. 2015 m. birželio 14 d., 9 val. 30 min., būdama prekybos centro „Maxima“ darbuotoja, prekybos centro „Maxima“, esančio Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., tarnybinėse patalpose, būdama neblaivi, iš prekybos centro pasisavino ir pradėjo gerti vieną butelį 0,7 litrų talpos degtinės „Bajorų klasikinė“, kainuojantį 7,79 EUR ir pasisavinusi pradėjo valgyti vieną pakelį traškučių „Taler“, kainuojančių 0,56 EUR, viso pasisavino prekių 8,35 EUR sumai, padarydama MAXIMA LT, UAB 8,35 EUR turtinį nuostolį. Atvykus policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatą, muistėsi, stumdėsi, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, vieną kartą spyrė policijos pareigūnui į koją, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais J. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tai yra padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad J. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), poėmio aktu (b.l. 6), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 8), pačios pažeidėjos priišpažinimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, J. K. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,
n u t a r ė:
J. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
J. K. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
J. K. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu J. K. paskirti subendrintą nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis