Civilinė byla Nr. 2-2040-828/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01055-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.2; 116.3
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M AS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 579,24 Eur negrąžintą kredito dalį, 229,13 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 39,54 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kreditu, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, bei bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 425 str. 1 d.).
LR CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (LR CPK 427 str. 4 d.).
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-07-28 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cvh9smb4, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2016-07-27 ir sumokėti 532,90 Eur kredito mokestį. Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sąlygas laiku grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties 8.4 p., nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas 579,24 Eur kredito bei 229,13 Eur kredito mokesčio. Ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 p., perdavė vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl to ieškovas patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis sutarties 6.1 p., ieškovas atsakovui apskaičiavo 39,54 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).
Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovui kreditą numatytomis sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.). Iš atsakovo priteistina 579,24 Eur negrąžinta kredito dalis, 229,13 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 39,54 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi kreditu, 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidos – 12,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 428, 430 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 ct) negrąžintą kredito dalį 229,13 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 13 ct) kredito mokestį, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 39,54 Eur (trisdešimt devynis eurus 54 ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kreditu, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo 2015-02-13 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidas – 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieną šimtą 5 eurus 13 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą – ieškovo AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Vygintas Mažuika