Baudžiamoji byla Nr.T-96-665/2016

Proceso Nr. 1-10-9-00004-2012-0                                                                                                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.1.10.1. ; 2.5.12.

                                     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R T I S

               2016 m. balandžio 11 d.

                                                                   Švenčionys,

Švennčionių rajono apylinkės teismo teisėja_Gražina Čereškevičienė ,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo ,

pareiškėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

nuteistajam G. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą  dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

n u s t a t ė :

                  Probuojamasis G. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),  2013 m. liepos 01 d. nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 10 14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi  pagal Lietuvos Respublikos B K  170 str.. 3 d., 284 str. 1 d., 138 str.2 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir šešiems mėnesiams , vadovaujantis LR BK 75 str. , jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojant nuteistąjį be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą , neišvykti iš gyvenamosios vietos, tęsti darbą , būti namuose nuo 21 val. iki 6 val, jeigu  tai nesusiję su  mokslu ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 18 d. ir vykdomas nedelsiant.

              Teikimu prašoma nutraukti nuteistojo G. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Prokurorė sutiko su pateiktu teikimu ir  priežiūros vykdymo nutraukimu prieš terminą.

            Teikimas tenkintinas.

              Nuteistasis G. S. teismo įpareigojimo laikosi, be to bausmės vykdymo laikotarpiu  dirba, charakterizuojamas teigiamai , administracinėmis nuobaudomis nebaustas , naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio  rizikos vertinimu  tiek priežiūros pradžioje , tiek šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, žalą nukentėjusiajam K. J. atlygino, teismo proceso išlaidas, priteistas nuosprendžiu, sumokėjo. Todėl yra pagrindo daryti išvadą, kad    G. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų,  nutraukus jo priežiūros vykdymą prieš terminą.             

                 Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 358  str., teismas

n u t a r i a :

Teikimą  patenkinti.

Nuteistajam  ir probuojamajam G. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės  teismą .

Teisėja                                                                                                Gražina Čereškevičienė