Nr. A2.6.-3432-78/2012
(Proceso Nr. 4-03-3-02719-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,
išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. K. 2012-09-26, 04.40 val., Drujos gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d..
M. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Prašymų teisme negauta. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
M. K. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. M. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustinas straipsnių sankcijose numatytomis baudomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
n u t a r ė :
Pripažinti M. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą.
Pripažinti M. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 80,00 Lt (aštuoniasdešimties Lt 00 ct) baudą.
Pripažinti M. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintą nuobaudą — 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.
Teisėja Galina Taraškevič