Civilinė byla Nr. 2-829-673/2013

Teismo proceso Nr. 2-22-3-00592-2013-1

    Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.1.; 35.3.6.; 36.1.; 42.10.; 63.3.;

 99.5.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. balandžio 11 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams S. V. ir O. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB SEB bankas ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti solidariai iš atsakovų S. V. ir O. V. 2272,40 EUR skolą, 5 procentų palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 236 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimai dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovams įteikti tinkamai 2013-03-21. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimams pateikti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2009-02-26 ieškovas AB SEB bankas ir atsakovai S. V. bei O. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1850918050093-03 (toliau – sutartis), remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovams 3144,41 EUR kreditą su 8,4 procentų metinėmis palūkanomis, o atsakovai įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2014-02-25 (60 mėn.) dalimis grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas. Už kiekvieną uždelstą grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas dieną atsakovai įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendrosios dalies 5.3. ir 5.4. p.). Sutartyje taip pat buvo  numatyta, kad atsakovų prievolė grąžinti bankui paimtą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari (sutarties bendrosios dalies 2 p.) (b. l. 4-10). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovai nuo 2011-09-26 nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – nemoka dalinių kredito grąžinimų bei palūkanų. 2013-01-23 įspėjimu Nr. 01.10.03-87 ieškovas pranešė atsakovams, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo iki 2013-02-25, sutartis nuo 2013-02-25 bus vienašališkai nutraukta (b. l. 11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai iki nustatyto termino būtų įvykdę ieškovo reikalavimą ir sumokėję pradelstas mokėti įmokas. Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas pagal sutartį yra 2272,40 EUR, iš kurių 1762,85 EUR negrąžintas kreditas, 230,67 EUR nesumokėtos palūkanos ir 278,88 EUR delspinigiai  už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas (b. l. 12). Atsakovai nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdę prievolę grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovai savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui, remiantis šalių sudarytos sutarties 6.1. punkte suteikta teise nutraukus vartojimo kredito sutartį, atsakovams kilo pareiga grąžinti visą likusį kreditą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas įmokas (sutarties  5.7 p.). Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų įvykdę šią prievolę ieškovui, ieškinys, vadovaujantis CK 6.6. str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217 str. 5 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 2272,40 EUR skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos -  po 118,00 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2272,40 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 40 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius.

Priteisti iš atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), po 118,00 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų) žyminio mokesčio ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238.

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė