Administracine byla Nr. A2.6-1688-564/11

Proceso Nr. 4-28-3-01437-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.; 52.3.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011-09-26

Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja A. Š., išnagrinejusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliecio, nebausto, neteisto gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini) “ vairuotoju, administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,

n u s t a t e :

A. S. 2011-09-06, apie 14.30 val., Kazlu Rudos mieste, Kestucio-Lietuvos Partizanu gatviu sankryžoje budamas neblaivus, kai nustatytas 1,63 promiles alkoholio vidutinis girtumas, vairuodamas lengvaji automobili „BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) ir sukdamas i dešine nepasirinko saugaus važiavimo greicio, neatsižvelge i kelio važiuojamosios dalies bukle bei meteorologines salygas, kad kiekvienu metu galetu suvaldyti transporto priemone, išvažiavo i priešinga eismo juosta ir susidure su kita transporto priemone, del ko buvo apgadintos abi transporto priemones. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9, 14, 17, 113 punktu reikalavimus A. S. padare pažeidima numatyta LR ATPK 127 str. 3 d.

A. S. kaltu prisipažino visiškai. Jo kalte padarius pažeidima numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. F 166788 (b.l. 2), alkotesterio spausdintuvo kvitas ir patikros sertifikato kopija (b.l. 6; 7), pažymos apie A. S. teistuma ir baustuma (b.l. 8; 9), B. K. ir A. S. paaiškinimai (b.l. 10; 11), Marijampoles AVPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis pranešimas, pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo ir transporto priemoniu technines apžiuros aktai (b.l. 12; 13; 14-15), pakvitavimas, autoavarijos vietos schema ir A. S. vairuotojo pažymejimo kopija (b.l. 16; 17; 18).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.

Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi - padare šiurkštu, sukelusi pavoju ir žala kitu eismo dalyviu saugumui pažeidima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – nebaustas, dirba, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. S. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos minimali bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r e :

A. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt ( keturiu tukstanciu litu ) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems ) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles AVPK Kazlu Rudos PK.

Teiseja                                                                  A. Š.

Nutarimo nuoraša gavau 2011-09-26 _______________________ A. S.