Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1063-791/2016

Proceso Nr. 4-13-3-00928-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 11 d.

                                                         Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

V. K. 2016-06-29 apie 14.50 val. namuose pas buvusią sutuoktinę E. K., adresu (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų L. P. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilės girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: neužtikrino vaikams saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino jais. Tokiais veiksmais V. K. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. ir CK 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

V. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaikų gimimo liudijimų kopijos, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktai, paaiškinimas, pakartotinis šeimos aplankymo aktas, alkotesterio kvito šaknelės kopija ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. V. K. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 372 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

V. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė