Civilinė byla Nr. e2-4704-220/2019
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00541-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 2 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Spoor-Cattle BV atstovaujamos Meeuwens I. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurį pagal įgaliojimą atstovauja K. J. a. k. (duomenys neskelbtini) kuriuos pagal teisinių paslaugų sutartį Nr. 125-C atstovauja advokato padėjėjas Dainius Domikas ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gedimino ūkis“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Spoor-Cattle BV (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gedimino ūkis“ (toliau – atsakovė) 5155 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 metais atsakovė iš ieškovės pirko 33 pienines karves, karvių pervežimo paslaugą, bei medicininę įrangą (e. b. l. 39-43). Atsakovei jos pirkti daiktai buvo pristatyti. Atsakovė gavusi galvijus juos priėmė. Už viską atsakovei 2017 m. gegužės 3 d. išrašyta išankstinė sąskaita-faktūra 45155 Eur sumai (e. b. l. 2-4, 36-38), kurią turėjo sumokėti iki 2017 m. gegužės 10 d. Atsakovės atstovas išankstinę sąskaitą priėmė ir tai patvirtino savo parašu. Iš sąskaitoje-faktūroje esančios informacijos matyti, jog atsakovė dalį sąskaitos-faktūros, tai yra 40000 Eur 2017 m. gegužės 9 d. apmokėjo, tačiau liko skolinga 5155 Eur ir iki šios dienos nėra sumokėjusi likusios sumos.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų likusią dalį skolos sumokėjusi, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės, priteistinos ieškovės patirtos 516 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 116 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur advokato pagalbai.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gedimino ūkis“, įmonės kodas 303384107, buveinės adresas Žvejų g. 23, Didkiemis, Šilalės r. sav., 5155 Eur (penkis tūkstančius šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 84 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5155 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 516 Eur (penkis šimtus šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės Spoor-Cattle BV, įmonės kodas 18113690, buveinės adresas Kleibergsestraat 32, 4266 GC Eethen, Olandija, Swift kodas: RABONL2U, IBAN: (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas