Civilinė byla Nr. 2-511-670/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00280-2017-5;

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                          2.6.20.; 2.6.8.9.; 3.1.7.6.; 3.2.6.5.

JURBARKO  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 10 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui N. B. dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė Tauragės teritorinė darbo birža ieškiniu pareiškė reikalavimą iš atsakovo N. B. priteisti 1035,92 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarp Tauragės teritorinės darbo biržos ir bedarbio N. B. pagal ESF projektą „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ buvo pasirašyta dvišalė mokymo sutartis Nr. NAKD-J15-61 (toliau – Dvišalė sutartis). Pagal šios sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikaciją pagal apdailininko mokymo programą arba (ir) įgyti šią kompetenciją, reikalingą Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 31 d. pagal šią profesinio mokymo programą: apdailininko mokymo programa - 262058202.

Pagal Dvišalės sutarties 7 punktą atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kaip nuroryta Sutarties 2 punkte; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1 – 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše. Pagal Dvišalę sutartį ieškovas įsipareigojo išduoti mokiniui mokymo kuponą, kuriuo įsipareigoja sumokėti mokinio pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, neviršijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti; kartą per mėnesį, gavus iš profesinio mokymo teikėjo informaciją apie mokymo programos lankomumą, mokėti mokiniui, įstatyme numatyto dydžio profesinio mokymo stipendiją per visą profesinio mokymosi laikotarpį; apmokėti mokiniui kelionės išlaidas ir t.t.

Atsakovas ir UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras“ (toliau –Mokymo įstaiga) veikdami Dvišalės sutarties nuostatomis 2016 m. rugpjūčio 8 d. pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. 489 (toliau-Mokymo sutartis). Atsakovas profesinio mokymo nebaigė. Šią aplinkybę patvirtina Mokymo įstaigos 2016 m. spalio 19 d. įsakymas Nr. 1158/02 „Dėl braukimo iš sąrašų“, iš kurio matyti, kad Mokymo įstaiga su atsakovu minėtą Mokymo sutartį nutraukė 2016 m. spalio 19 d. dėl šios sutarties 3.1.3 papunkčio įsipareigojimo nevykdymo (jei mokinys be svarbios priežasties 6 darbo dienas iš eilės nelankė užsiėmimų).

Tokiais veiksmais atsakovas nevykdė Dvišalės sutarties 7.1 papunkčio reikalavimo – dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kaip nurodyta Sutarties 2 punkte ir 7.4 papunkčio reikalavimo – nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše. Ieškovas tinkamai vykdė Dvišalės sutarties 5.1 – 5.3 papunkčiuose nurodytus įsipareigojimus atsakovui ir dėl to patyrė 1035,92 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, todėl turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Ieškovas, siekdamas iškilusį ginčą išspręsti šalių susitarimu, registruotu paštu 2016 m. spalio 27 d. siuntė atsakovui pranešimą dėl profesinių lėšų grąžinimo ir Dvišalės sutarties nutraukimo. Atsakovas į pranešimą neatsiliepė.

Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įsatatymo 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas išlaidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantys įsipareigojimų. Minėto įstatymo 23 straipsnio 13 dalyje nurodyta kokios išlaidos patirtos dėl profesinio mokymo yra atlyginamos. Ieškovas vykdydamas Dvišalės sutarties įsipareigojimus patyrė 1035,92 Eur išlaidų susijusių su profesiniu mokymu.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1035,92 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt penkis eurus 92 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Tauragės teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191438931, buveinės adresas Stoties g. 9, LT-72253 Tauragė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas 31,00 Eur (trisdšimt vieną eurą) žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietruvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita           Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Raimundas Klimaitis