Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3389-676-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3389-676/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-3389-676/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03191-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

Registro objektas ROIK:07-12-6990583

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

S. G., 2012-08-04, apie 21.30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 4,49 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

S. G. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina S. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad S. G. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

S. G. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „(duomenys neskelbtini)“, p/c „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, prekių paėmimo akte, apsaugos darbuotojo paaiškinime, pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes S. G. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r  i a :

 

S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą - 600,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės