Administracinė byla Nr.A2.9.-273-277/2012

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00222-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 6 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

R. P. 2012 m. vasario 8 d. Ignalinos rajono savivaldybės G. kaime girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų M. P., gimusios (duomenys neskelbtini) , ir E. P., gimusios. Taip elgdamasi R. P. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda – už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

R. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. D. tarnybinis pranešimas, 2012 m. vasario 9 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktas, M. B. paaiškinimas ir pačios R. P. paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. P. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso,  302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              R. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –160,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis