Civilinė byla Nr. e2VP-9079-155/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03002-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB (duomenys neskelbtini), R. K., antstolis R. V., ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini) vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00558. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0179/11/00558 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-15308-640/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojo BAB (duomenys neskelbtini) naudai. Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką R. K..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis R. V. vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą pagal civilinėje byloje Nr. 2-15308-640/2010 priimtą 2010 m. spalio 26 d. sprendimą už akių Nr. 2-15308-640/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojo AB (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką R. K..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00558 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-15308-640/2010 – pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                  Rima Krušnienė