Civilinė byla Nr.B2–3203-436/2010

Procesinio sprendimo kategorija

72.; 117.1.; 118.5.; 126.5.,

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Magistralė“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ bankroto byloje

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Gratus“ (t.1, b.l 132-135). Nutartis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d. 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų , kurių administratorius neginčija, sąrašas. Pateikdamas prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Gratus“ bankroto byloje administratorius nurodė, kad UAB „Magistralė“ pareiškė 41 398,97 Lt kreditorinį reikalavimą, su kuriuo administratorius nesutinka. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d.nutartimi kreditoriaus UAB „Magistralė“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas skirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2010 m. spalio 5 d.  13.30 val.

2010 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad BUAB „Gratus“ ir UAB „Magistralė“ sudarė taikos sutartį dėl kreditorinio reikalavimo dydžio. Teismui pateikta 2010-09-23 taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims yra išaiškintos  CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų. Bankroto bylų nagrinėjimas reglamentuojamas ĮBĮ, kitų įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklą, kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimą ir kt., taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja nurodyto įstatymo nuostatoms (ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalis). Bankroto bylose kreditorių reiškiami reikalavimai iš esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštus ieškinio reikalavimus ir turi būti nagrinėjami pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalyje.

CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes ši sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Šių procesinių veiksmų pasekmės šalims žinomos (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Kreditoriaus reikalavimai, kylantis iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktai, 96 str. 4 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

                      Patvirtinti kreditoriaus UAB „Magistralė“ (į.k. 133005486, esančios Kulautuvos g. 20, Kaune,) atstovaujamos direktoriaus A.V., veikiančio pagal įmonės įstatus ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ (į.k. 300567733, esančios Veiverių g. 151-302, Kaunas) atstovaujamos administratoriaus Stasio Sipavičiaus, veikiančio Kauno apygardos teismo 2010-02-26 nutarties pagrindu, sudarytą tokio turinio 2010 m. rugsėjo 23 d. taikos sutartį:

1. BUAB „Gratus" pripažįsta, kad UAB „Magistralė“ yra BUAB „Gratus" trečios eilės kreditorius.

2. Šalys susitarė, kad UAB „Magistralė“ kreditorinis reikalavimas BUAB „Gratus"  yra 33 119,18Lt.  BUAB  „Gratus" administratorius  įtraukia UAB „Magistralė“ į trečios eilės kreditorių sąrašą su 33 119,18 Lt kreditoriniu reikalavimu.

3. UAB „Magistralė“  mažina savo pareikštą 41 398,97 Lt kreditorinį reikalavimą BUAB „Gratus" iki sutartos 33 119,18 Lt sumos.

4. BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų UAB „Magistralė“ pagal 2008-09-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl netesybų bei laidavimo rašto pateikimo.

5. UAB „Magistralė“ įsipareigoja šalinti savo atliktų darbų defektus, atsiradusius garantiniu laikotarpiu LR Statybos įstatymo ir LR Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir terminais.

6. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka kiekvienai iš šalių, o pašto išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su bylos vedimu, šalys dengia lygiomis dalimis.

7. Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir ginčą dėl kreditorinio reikalavimo nutraukti.

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti -sutarties šalims.

            Civilinę bylą Nr. B2-3203-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus UAB „Magistralė“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, nutraukti išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Rudzinskas