Civilinė byla Nr. e2YT-4528-1037/2024

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00280-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.6.9

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 13 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovei Ramintai Paulauskienei, 

suinteresuotam asmeniui V. K., 

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. K., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

nustatė: 

Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimu G. R. ir R. R. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus Ą. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas, priėmęs sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui Ą. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo bei globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad Ą. R. globoja nuo kelių mėnesių amžiaus, tėvai vaiko nelanko ir juo nesidomi, mama buvo atvykusi tik vieną kartą, lapkričio 3 d. Ą. R. yra labai prisirišęs prie globėjos, vadina ją „baba“, žodžio „mama“ nežino, juos sieja stiprus emocinis ryšys. Šiuo metu ji globoja dar keturis savo dukters vaikus – Ą. R. brolius ir seseris, visi puikiai sutaria, tarp vaikų taip pat yra stiprus emocinis ryšys, labai vienas kito pasiilgsta. Nenori išskirti brolių ir seserų, sutinka būti paskirta nuolatine vaiko Ą. R. globėja.

Vaikui skirtina globa.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečio vaiko Ą. R. motinai G. R. ir tėvui R. R. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus Ą. R. atžvilgiu, todėl šiam vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaikų auklėjimas šeimos aplinkoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių reguliavimo principų. Telšių rajono savivaldybės mero 2023 m. spalio 2 d. potvarkiu Nr. M1-403 be tėvų globos likusiam vaikui Ą. R. nustatyta laikinoji globa, laikinąja vaiko globėja paskirta V. K., vaiko globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. liepos 15 d. išvada „Dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, vaiko globos vietos nustatymo ir vaiko turto administratoriaus paskyrimo“ (toliau – išvada) patvirtina, kad vaiko senelė V. K. mažamečiu Ą. R. rūpinasi tinkamai. Jis kartu su V. K. ir jos globojamais kitais keturiais vaikais (Ą. broliais ir seserimis) gyvena 2 kambarių su visais patogumais socialiniame būste. V. K. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje turi sodybą, nors būstas sodyboje iki galo nėra įrengtas, jame per vaikų atostogas leidžia laiką. Ą. R. turi reikalingus daiktus, žaislus, jam ruošiamas įvairus ir pilnavertis maistas. V. K. atitinka CK 3.269 straipsnyje nurodytus reikalavimus dėl asmenų, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), yra gavusi teigiamą Telšių socialinių paslaugų centro įvertinimą dėl pasirengimo globoti Ą. R. Išvadoje nurodyta, kad V. K. yra tinkamai pasirengusi tapti nuolatine Ą. R. globėja.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad V. K. paskyrimas nuolatine Ą. R. globėja visiškai atitinka vaiko interesus. V. K. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos globėjos kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nepilnamečio vaiko Ą. R. nuolatine globėja skirtina V. K., globotinio gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje
Nr. e2-1283-1037/2024 Ą. R. buvo priteistas išlaikymas: iš motinos G. R. po 100,00 Eur kas mėnesį, iš tėvo R. R. - po 230,00 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. vasario 5 d. iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir išlaikymo įsiskolinimas: 400 Eur iš G. R., 920 Eur iš R. R., priteistą išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui išieškant laikinos globėjos V. K. naudai. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai dėl vaiko globos nustatymo, Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimu priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui Ą. R. toliau išieškotinas globėjos V. K. naudai. 

CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Ši įstatymo leidėjo pozicija išreiškia nuostatą, kad disponuojant globojamo vaiko gaunamomis pajamomis papildomai nustatyti turto administravimą nereikia, nes globėjas juo tampa pagal įstatymą. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad Ą. R. vardu nėra registruotas nekilnojamas turtas ir byloje nėra duomenų apie jo kilnojamuosius daiktus, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl skirti Ą. R. turto administratorių nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi,
504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą Ą. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nuolatine globėja paskiriant V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). 

Nustatyti globotinio Ą. R. gyvenamąją vietą jo globėjos V. K. gyvenamojoje vietoje.

Iš atsakovų G. R. ir R. R. Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimu priteistą išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui Ą. R. procesiniam sprendimui įsiteisėjus išieškoti globėjos V. K. naudai.

Išaiškinti V. K. globėjos teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ar kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui; globėja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jai grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; disponuoja globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas        Tomas Pukšmys