Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-03][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2601-1019-2020].docx
Bylos nr.: e2-2601-1019/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
YOMICA GLASS s.r.o. SK2120215977 atsakovas
UAB "Divelta" 304515495 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kuriose taikytos tarptautinio civilinio proceso teisės normos
Bylos, susijusios su Europos Sąjungos civilinio proceso normų taikymu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
dėl Europos ieškinių dėl nedidelių sumų
CIVILINIS PROCESAS
Europos Sąjungos civilinio proceso normų taikymas
Europos ieškiniai dėl nedidelių sumų
Tarptautinis civilinis procesas
Kiti civilinės teisės reguliuojami teisiniai santykiai
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU

?

Civilinė byla Nr. e2-2601-1019/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33996-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.11; 3.6.3.3.

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „DIVELTAieškinį atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. dėl skolos priteisimo pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „DIVELTA(toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, (toliau – Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieškinio formą.

Ieškovas, naudodamasis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, prašo iš atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (toliau – atsakovas) priteisti 4060 Eur dydžio skolą bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Standartinės A ieškinio formos 8 punkte ieškovas nurodė, kad turtinius reikalavimus atsakovui reiškia remdamasis tarp šalių (duomenys neskelbtini) sudaryta Transporto ekspedijavimo sutartimi (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas 2019 m. birželio mėnesį išrašė atsakovui sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas iki šiol jų yra neapmokėjęs. Atsakovo skola ieškovui yra 3950 Eur. Pagal Sutarties 4.4. punkto nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau ieškovas mažina prašomų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 proc., todėl apskaičiuoti delspinigiai sudaro 110,31 Eur, juos skaičiuojant nuo kiekvienos sąskaitos faktūros išrašymo dienos, praėjus 14 dienų, iki 2019-11-11. Iš viso atsakovo skola ieškovui sudaro 4060,31 Eur.

Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma su priedais ir vertimu atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. registruota pašto siunta įteikti 2020 m. kovo 3 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas). Atsakovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė.

 

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje išaiškinta, kad nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovo UAB „DIVELTA“ pareikšto ieškinio.

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė Transporto ekspediavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas pavedė, o ieškovas prisiėmė krovinių pervežimo paslaugų ir atsiskaitymų už šiuos pervežimus su kitais vežėjais ir ekspeditoriais atsakovo sąskaita ir pavedimu organizavimą. Iš Sutarties 2.1.9. – 2.1.10. punktų matyti, jog atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas pagal sąlygas nurodytas sutartyje ar praiškoje bei atlyginti ieškovui visas išlaidas, turėtas vykdant sutarties sąlygas. Sutarties 4.1 punkte nustatyta, jog atsakovo ir ieškovo atsiskaitymai atliekami negrynaisiais pinigais praėjus 3 kalendorinėms dienoms nuo iškrovimo, o 4.4 punkte nustatyta, kad už mokėjimo uždelsimą ieškovas turi teisę skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvieną dieną, praėjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavėjas gauna krovinį. Iš 2019-03-01 Sutikrinimo akto pagal Sutartį už 2019-03-01 – 2019-06-26 laikotarpį matyti, jog ieškovas suteikė atsakovui paslaugas pagal (duomenys neskelbtini), 2019-05-21, 2019-05-24, 2019-06-06, 2019-06-07, 2019-05-07 paraiškas, kurių kaina 8500 Eur. Atsakovas apmokėjo dalį ieškovo sumos, tačiau atsakovo neapmokėta už suteiktas paslaugas dalis sudaro 3950 Eur pagal išrašytas ir atsakovui pateiktas sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio teisės aktų nustatyta tvarka nenuginčijo, priešingų duomenų į bylą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteisiama 3950 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Reglamentas Nr. 861/2007).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal sutarties 4.4 punktą šalys susitarė, kad už mokėjimo uždelsimą ieškovas turi teisę skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvieną dieną, praėjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavėjas gauna krovinį. Ieškovas sumažino prašomų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 procentų ir atsakovui už laikotarpį nuo kiekvienos sąskaitos faktūros išrašymo dienos, praėjus 14 dienų iki 2019-11-11, paskaičiavo 110,31 Eur dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, reikalavimas priteisti iš atsakovo 110,31 Eur dydžio delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo įstatymų numatytas palūkanas nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo datos. Pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 27 straipsnio 1 dalį, pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo gali pareikalauti sumokėti palūkanas nuo sumos, skirtos kompensacijai. Palūkanos – 5% metams – pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kai vežėjui raštu pateikiamas reikalavimas, o jeigu tokio nebuvo, – tai nuo ieškinio pateikimo dienos. Ieškovas teismui ieškinį pateikė 2019-11-12. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas prašo atlyginti 780,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 91 Eur žyminio mokesčio, 580,80 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą bei 108,90 Eur išlaidos už byloje pateiktus dokumentų vertimus. Iš į bylą pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų bei mokėjimo nurodymų nustatyta, kad ieškovas šias išlaidas faktiškai patyrė, todėl šių išlaidų atlyginimas priteisiamas ieškovui iš atsakovo (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis).

 

Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „DIVELTA“ (juridinio asmens kodas 304515495), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, banko kodas CBSBLT26XX, iš atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (juridinio asmens kodas SK2120215977) 3950 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt eurų) skolą, 110,31 Eur (vienas šimtas dešimt eurų, 31 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo dienos bei 780,70 Eur (septyni šimtai aštuoniasdešimt eurų, 70 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas YOMICA GLASS s.r.o. turi teisę prašyti Vilniaus miesto apylinkės teismo, kad šis sprendimas būtų peržiūrėtas per 30 (trisdešimt) dienų nuo susipažinimo su šiuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                                                                                                         Jurgita Rimeikienė 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.189 str. Sutarties galia
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata