Civilinė byla Nr.2YT-8172-400/2022
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03684-2022-0
Procesinio dokumento kategorija 3.1.14; 3.2.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,
sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,
dalyvaujant pareiškėjai L. J.,
suinteresuotam asmeniui R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims R. P., Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja L. J. (toliau- pareiškėja) prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo palikėjo J. J. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjo J. J. mirties liko jo palikimas- butas adresu (duomenys neskelbtini), garažas, adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilis (duomenys neskelbtini). Palikimo pareiškėja laiku nepriėmė, nes po tėvo laidotuvių labai progresavo motinos A. J. liga, jai reikėjo nuolatinės globos ir priežiūros, be to ji pati serga onkologine liga. Esant tokioms aplinkybėms mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėja neatliko veiksmų palikimui priimti. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.
2. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu prieštaravimų, kad pareiškėjai L. J. būtų atnaujintas terminas (duomenys neskelbtini) mirusio jų tėvo palikėjo J. J. palikimui priimti, neišreiškė. Nurodė, kad ją augino mama, su tėvu beveik nebendravo, jis jos neaugino, todėl jokių pretenzijų į jo turtą nereiškia.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti J. J. turtą, neišreiškė.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti J. J. turtą, neišreiškė.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti J. J. turtą, neišreiškė.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
3. Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėja L. J. yra (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo J. J. įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.19 straipsnis). Po J. J. mirties liko palikimas: butas adresu (duomenys neskelbtini), garažas, adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja iki (duomenys neskelbtini) slaugė ir globojo sunkiai segančią savo motina, kaip nurodė ir pati turi rimtų sveikatos problemų, todėl teismas mano, kad pareiškėja L. J. įstatymų nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kurios jai realiai trukdė įgyvendinti savo teises. Ir tai teismas laiko pagrindu (svarbia priežastimi) terminui pratęsti.
4. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo pagal tuo metu galiojusio įstatymo redakciją turėjo būti išreikšta per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, tačiau teismas, šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjo termino priimti palikimą praleidimo priežastys– gyvenimas kitoje šalyje ir pasaulyje susiklosčius pandeminei situacijai, emocinė būsena, nes per 5 mėnesius palaidojus abu tėvus. Tad pareiškėjos elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjo nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti J. J. palikimą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių. Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjai atnaujinus terminą palikimui, tai nesukels kitų asmenų interesų pažeidimo, nes po J. J. mirties, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, todėl teismas mano, kad pareiškėjos L. J. interesai yra pakankama priežastis nepaisyti civilinių santykių stabilumo.
5. Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjai palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 576 straipsniais teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.
Priteisti iš L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,33 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rima Šimbelytė