Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1502-221-2014].docx
Bylos nr.: B2-1502-221/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nomilita 300098798 atsakovas
UAB "Insolvensa" 302315617 atsakovo atstovas
AB Nybrogrus 556134-1164 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-1502-221/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00067-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.2, 126.3

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. kovo 21 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (kreditorės) akcinės bendrovės Nybrogrus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja (kreditorė) AB Nybrogrus kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Nomilita“. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė yra jai skolinga daugiau kaip 158 600,74 Lt, vengia atsiskaityti, dėl ko, pareiškėjos nuomone, atsakovė yra nemoki.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant įvertinti UAB „Nomilita“ finansinę būklę, Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Nutartis buvo išsiųsta paštu bendrovės buveinės registruotu adresu – A. Mickevičiaus g. 17-7, Kaunas. Administracijos vadovui teismo nutartis nebuvo įteikta, reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai teismui nepateikti. 2014 m. vasario 10 d. nutartis išsiųsta atsakovės vadovui A. C., tačiau ji taip pat grįžo neįteikta, vadovas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nomilita“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Teismui prieinamais VĮ Registrų centro duomenis UAB „Nomilita“ įregistruota 2005 m. kovo 23 d., bendrovės direktorius A. C. (b. l. 54-57), kuriam teismui žinomu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonė turi du automobilius, kurie yra areštuoti (b. l. 29-31, 70). VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 28, 69). Iš 2010 metų įmonės balanso matyti, kad 2010 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 533 100 Lt, kurio daugiau kaip pusę sudarė „trumpalaikis turtas“ (267 543 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 563 367 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 278 367 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 285 000 Lt (b. l. 24), 2010 metų pabaigoje įmonės nuostoliai siekė 80 783 Lt (b. l. 25). Kauno apskrities VMI duomenimis atsakovė pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus mokestinės nepriemokos neturi, tačiau įmonė nėra pateikusi eilės deklaracijų, už 2009 – 2013 metus, kurių pateikimo terminai yra pasibaigę (b. l. 52). VSDFV duomenimis bendrovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. kovo 20 d. buvo skolinga 1275,12 Lt (b. l. 68). Iš pareiškėjos (kreditorės) pateikiamų duomenų nustatyta, kad atsakovė jai yra skolinga 158 600,74 Lt (b. l. 8-12, 13). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra priimti sprendimai dėl skolų priteisimo.

Teismas, spręsdamas bankroto bylos UAB „Nomilita“ iškėlimo klausimą, vadovaujasi turimais duomenimis. Pareiškėja (kreditorė) AB Nybrogrus pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų. Pareiškėja ne kartą kreipėsi į atsakovę prašydama apmokėti skolą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė (b. l. 3-7, 14, 20).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Nomilita“ nevykdo savo įsipareigojimų, pareiškėja (kreditorė) tinkamai įvykdė ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje numatytą įpareigojimą informuoti skolininkę apie jai ateityje keltiną bankroto bylą, tačiau atsakovė skolos nepadengė.

Teismui nustačius, kad atsakovė UAB „Nomilita“ neatsiskaito su kreditoriais, nemoka privalomųjų mokėjimų valstybės bei savivaldybės biudžetams, nekilnojamojo turto neturi, 2010 metų duomenimis didesnę dalį viso bendrovės turto sudarė trumpalaikis turtas, bendrovės vadovas nei įmonės buveinės adresu, nei VĮ Registrų centro išraše nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, nerandamas, darytina išvada, kad UAB „Nomilita“ yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, UAB „Nomilita“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pareiškėja įmonės administratoriumi siūlo skirti UAB „Insolvensa“. Ši kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 51), kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo. Duomenų, kad siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Nomilita“ administratoriumi skirtina UAB „Insolvensa“.

 

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 ir 6 dalimis,

 

n u t a r i a :

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“, įmonės kodas 300098798, buveinė – A. Mickevičiaus g. 17-7, Kaunas, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Nomilita“ administratoriumi UAB „Insolvensa“ (įmonės kodas 302315617, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 140.

Uždėti uždarajai akcinei bendrovės „Nomilita” turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Nomilita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, pareiškėjai, atsakovei, administratoriui.

Pavesti įmonės administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje numatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                   Virginija Lozoraitytė