Byla Nr. A20.-497-1194/2023

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00090-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 27 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė,

sekretoriaujant Agnei Janickienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Robertui Nikiforovui,

užsieniečiui I. G., jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei,

vertėjams Nomedai Gritėnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo taikymo I. G., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimu prašoma užsieniečiui I. G. taikyti sulaikymą 3 (trims) mėnesiams. URC atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Palaikė teikime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad užsieniečio pilietybė ir tapatybė nenustatyta, neturi asmens dokumentų, neturi ir atvykimą į Lietuvos Respubliką pateisinančių dokumentų, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Užsienietis nurodė, kad yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) pilietis, sakė pateiks asmens dokumento kopiją. Nurodė, kad užsienietis gali naudotis telefonu, pateikęs prašymą.

2.       Užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad gaus savo paso ir kitų dokumentų iš (duomenys neskelbtini) kopiją. Nori išvykti iš Lietuvos. Prašo leisti tris mėnesius naudotis telefonu. Per ilgas sulaikymo terminas, prašo taikyti mažesnį terminą. Prašo deportuoti į (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad susisiekė su tėvu, kuris žadėjo atsiųsti paso kopiją.

3.       Užsieniečio atstovė, atsižvelgusi į užsieniečio paaiškinimus teismo posėdžio metu, prašė teikimą tenkinti iš dalies ir nustatyti trumpesnį sulaikymo terminą.

Teikimas tenkinamas.

4.       Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio prašytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.

5.       Byloje nustatyta, kad tiksliai nenustatytu laiku bei vietoje, I. G., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. C., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, bei šį dokumentą laikė bei gabeno iš Rygos keleiviniu autobusu, maršrutu Ryga – Varšuva ir neturėdamas teisėto pagrindo minėtą dokumentą panaudojo 2023 m. rugpjūčio 26 d. apie 20.00 val., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., dokumentų patikrinimo metu išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas jį VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui. 2023 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu užsienietis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. 2023 m. rugsėjo 20 d. Užsieniečių registracijos centras pateikė užklausą, kurioje buvo prašoma patikrinti, ar minėtas užsienietis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Tą pačią dieną buvo gautas atsakymas, kuriame nurodoma, kad užsieniečio pilietybės patikrinti nepavyko. 2023 m. rugsėjo 25 d. užsienietis atlikęs arešto bausmę paleistas iš Kauno kalėjimo ir sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val., todėl URC kreipėsi į teismą dėl jo sulaikymo. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas paaiškino, kad užsienietis prisipažino esantis (duomenys neskelbtini) pilietis, pats užsienietis prašė būti deportuojamas atgal į (duomenys neskelbtini).

6.       Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktuose, 2 dalyje, 5 dalies 2–4 punkte numatyti pagrindai sulaikyti užsienietį, nes jis neteisėtai yra Lietuvos Respublikoje, be to, jis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, taip pat neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Be to, pats užsienietis sutinka būti sulaikytas URC, tik prašo trumpesnio sulaikymo termino.

7.       Kadangi nagrinėjamu atveju užsienietis neturi asmens tapatybės dokumento ar jo kopijos, sutinka būti sulaikytas URC, teismo vertinimu, Įstatymo tikslų negalima pasiekti mažiau užsieniečio laisvę varžančiomis priemonėmis, sulaikymas yra objektyviai reikalingas ir tai yra proporcinga priemonė siekiant teisėtų tikslų, t. y. įvykdyti jo išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos, todėl teikimas tenkinamas ir užsieniečiui skirtinas sulaikymas 3 (trims) mėnesiams. Teikime prašomas skirti sulaikymo terminas nelaikytinas per ilgu, neproporcingu, todėl sulaikymas skiriamas tokiam terminui, koks nurodomas teikime, bet ne ilgiau nei iki bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Sulaikyti I. G., gimusį (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre 3 (trims) mėnesiams, t. y. iki bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra, bet ne ilgiau nei iki 2023 m. gruodžio 25 d. 

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja        Silvija Bunkuvienė