Baudžiamosios bylos Nr. T-74-350/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38665-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiojo D. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo V. S. piniginėms lėšoms, esančioms jo banko sąskaitoje, panaikinimo,

n u s t a t ė :

1.                      V. S. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, kuriuo, be kita ko, nuspręsta iš V. S. priteisti D. K. 2 493,71 Eur turtinės, 22 660 Eur neturinės žalos atlyginimą, 500 Eur už nukentėjusiajam suteiktas teisines paslaugas; prokuroro Donato Skrebiškio 2020 m. spalio 14 d. nutarimu pritaikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. S. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo.

2.                      Panevėžio apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 13 d. gautas nukentėjusiojo D. K. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo V. S. piniginėms lėšoms, esančioms jo banko sąskaitoje, panaikinimo. Šiame prašyme nurodoma, kad galiojantis laikinas nuosavybės teisės apribojimas trukdo vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šį išieškojimą vykdantis antstolis jau yra areštavęs V. S. banko sąskaitą.

3.                      Atsiliepimų į nukentėjusiojo prašymą negauta.

4.                      Prašymas tenkinamas.

5.                      Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas skiriamas, be kita ko, civiliniam ieškiniui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, ši procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu tampa nebereikalinga.

6.                      Nagrinėjamu atveju iš nukentėjusiojo D. K. prašyme bei kartu su juo pateikiamame antstolio 2022 m. rugsėjo 13 d. patvarkyme Nr. S-22-89-16305 nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolis, vykdydamas piniginį išieškojimą iš skolininko V. S. išieškotojo D. K. naudai, jau yra areštavęs V. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, todėl daroma išvada, kad prokuroro ir teismo taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo V. S. pinigines lėšas, esančias šioje sąskaitoje, tapo nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai bei esant paties nukentėjusiojo D. K. prašymui, ši priemonė panaikinama.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

            panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistojo V. S. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

            Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Algirdas Gaputis