Civilinė byla Nr. 2-2291-341/2015
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01486-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 99.5; 114.9.3.1;
114.11.; 116.3; 125.10.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius R. Ž., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Bobutės paskola“ ieškinyje nurodė, kad pagal 2014-04-14 Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. sbgmvnfc, ieškovas atsakovei L. S. suteikė 434,43 Eur kreditą 24-ių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 439,07 Eur kredito mokestį iki 2016-04-14, t.y. dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,65 Eur, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 19 str., sutarties 8.4 p., 2015-02-20 išankstiniu pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovė per pranešime suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. P. S. 6.2 p. ieškovas perdavė vykdyti skolos išieškojimą UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir jas prašo priteisti iš atsakovės. Remdamasis CK 6.251 str. 1 d., sutarties 6.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai neapmokėta suma įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą, ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti 49,42 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Prašo priteisti iš atsakovės 401,02 Eur negrąžinto kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 49,42 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 10 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė L. S. 2014-04-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1500 Lt (434,43 Eur) kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 1516,03 Lt (439,07 Eur) dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2016-04-14, kiekvieną mėnesį mokėdama 130 Lt (37,65 Eur) dydžio įmoką (b.l. 14-21). Kaip matyti iš byloje esančių vietinių mokėjimų nurodymų, atsakovė 2014-04-11 sumokėdama 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovas UAB „Bobutės paskola“ 2014-04-14 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 1500 Lt kredito sumą (nurodyta mokėjimo paskirtis - kredito ID sbgmvnfc) (b.l. 22-23). Pateiktame prašomos sumos detalizavime nurodyta, jog atsakovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, atliko 4 pavedimus, kuriais padengė 33,41 Eur suteikto kredito, taip pat pirmųjų keturių bei dalį penktosios mėnesinės įmokos kredito mokesčius, t.y. 87,07 Eur; iš atliktų įmokų ieškovas užskaitė 1,89 Eur vėlavimo palūkanų (b.l. 34-35). Atsakovei nebevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-01-29 išsiuntė raginimą Nr. 2015-01-29/64, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą (b.l. 24, 26), o 2015-02-20 pranešimu Nr. 2015-02-20/137 ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminą nuo pranešimo gavimo sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus (b.l. 25, 27). Sutarties 6.2 p. numatyta, jog kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus laiku bei delsiant atlikti mokėjimą daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, kredito davėjas turi teisę kreiptis į skolos išieškojimo įmonę (...), o kredito gavėjas įsipareigoja sumokėti skolų išieškojimo įmonės administravimo ar kitą mokestį, kuris nurodomas kredito gavėjui siunčiamame dokumente. Ieškovas pateikė duomenis, kad raginimą padengti visą įsiskolinimą atsakovei 2015-03-18 siuntė ir UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko ieškovas patyrė 17,52 Eur išlaidų (b.l. 28-31). Kadangi atsakovė skolos nepadengė, todėl pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko negrąžinusi 401,02 Eur kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio (paskaičiuoto už likusią penktosios įmokos dalį, taip pat šeštą-dvyliktą įmokas imtinai) bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, todėl šie reikalavimai tenkintini, iš atsakovės ieškovui priteistina 401,02 Eur kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 str., 6.872 str., kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.1 punkto, numatančio, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), pagrindu, iš atsakovės priteistina 49,42 Eur palūkanų (Palūkanų skaičiavimo lentelė, b.l. 32).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 10 Eur žyminio mokesčio (b.l. 2) bei 105,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 12-13, 7-9) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 668,26 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 26 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,13 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Marius R. Ž.