Civilinė byla Nr. e2-518-445/2019
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00893-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.2.7.2.; 3.2.8.5.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant ieškovės UAB “Kadagio dūmas“ atstovams S. N. bei advokatui Gintarui Česnulevičiui,
atsakovei D. B., jos atstovei advokatei Angelei Ikasalienei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Kadagio dūmas” ieškinį atsakovei D. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl juridinio asmens dalykinės reputacijos pažeidimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Kadagio dūmas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. B. jos naudai 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas pagal teismui pateiktus dokumentus.
Atsakovė D. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.
Ieškovė UAB „Kadagio dūmas“ pateiktu dubliku prašė atsakovės atsiliepime nurodytus argumentus atmesti, ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.
Atsakovė D. B. pateiktu tripliku prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.
2019-06-13 vykusio teismo posėdžio metu šalys, atstovaujamos atstovų, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad procesinės taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).
2019-06-13 taikos sutartimi ieškovė UAB „Kadagio dūmas“, įmonės kodas 303547390, reg. Pakrantės g. 45, Sekionių k., 56307 Kaišiadorių r. sav., atstovaujama direktoriaus S. N., veikiančio pagal bendrovė įstatus, ir atsakovė D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami nutraukti tolesnį bylinėjimąsi, išvengti papildomų bylinėjimosi išlaidų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-518-445/2019 sutarė užbaigti taikos sutartimi šiomis sąlygomis ir tvarka:
1. Ieškovė UAB „Kadagio dūmas“, įmonės kodas 303547390, atsisako ieškinio reikalavimų atlyginti patirtą turtinę bei neturtinę žalą.
2. Ieškovė UAB „Kadagio dūmas“, įmonės kodas 303547390, kitą darbo dieną po teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, priėmimo į atsakovės D. B. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perveda dalį atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų - 300 Eur (tris šimtus eurų).
3. Šalims suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
4. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys patvirtina, kad nėra ginčo dėl taikos sutarties sąlygų ir teisminio taikos sutarties patvirtinimo.
5. Šalys kreipiasi į civilinę bylą nagrinėjantį teismą ir prašo Taikos sutartį patvirtinti teismo nutartimi, civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu, bei remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi - grąžinti ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį teismui.
Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių du lieka šalims, trečias pateikiamas tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.
Tuo šalys patvirtino, kad joms suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
Šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja įstatymams, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (CK 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Kadangi ieškovė paduodant ieškinį buvo sumokėjusi 68,00 Eur žyminio mokesčio, tai sudarius taikos sutartį grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Taikos sutartimi šalys susitarė, kad ieškovė atlygina atsakovei dalį jos patirtų bylinėjimosi išlaidų (sutarties 2 p.).
Šalys, sudarydamos taikos sutartį neišsprendė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstymo klausimo.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 22,25 Eur.
Taikos sutartimi ginčas tarp šalių buvo išspręstas abipusių nuolaidų būdu. Taikus susitarimas priimtas šalims suderinus visus ieškinyje keliamus reikalavimus, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis įpareigotinos atlyginti šalys, t. y. ieškovė ir atsakovė po 11,13 Eur.
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi,
Teismas
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės UAB “Kadagio dūmas”, įmonės kodas 303547390, reg. Pakrantės g. 45, Sekionių k., 563 Kaišiadorių r. sav., atstovaujamos direktoriaus S. N., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir atsakovės D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį pagal kurią:
ieškovė UAB „Kadagio dūmas“, įmonės kodas 303547390, atsisako ieškinio reikalavimų atlyginti patirtą turtinę bei neturtinę žalą;
ieškovė UAB „Kadagio dūmas“, įmonės kodas 303547390, kitą darbo dieną po teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, priėmimo į atsakovės D. B. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perveda dalį atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų - 300 Eur (tris šimtus eurų);
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-518-445/2019 pagal ieškovės UAB “Kadagio dūmas” ieškinį atsakovei D. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl juridinio asmens dalykinės reputacijos pažeidimo.
Priteisti iš ieškovės UAB “Kadagio dūmas”, įmonės kodas 303547390, reg. Pakrantės g. 45, Sekionių k., 563 Kaišiadorių r. sav., 11,13 Eur (vienuolika eurų 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, taikant sudengimo būdą (žyminio mokesčio grąžinimą).
Priteisti iš atsakovės D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11,13 Eur (vienuolika eurų 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.
Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti (atnešti arba atsiųsti paštu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (111 kab.), išskyrus atvejį dėl mokesčių sudengimo ieškovei UAB “Kadagio dūmas”.
Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB “Kadagio dūmas”, įmonės kodas 303547390, reg. Pakrantės g. 45, Sekionių k., 563 Kaišiadorių r. sav., 51,00 Eur (penkiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-11-21 (mokėjimo nurodymo Nr. 11211554), šalims sudarius taikos sutartį bei atskaičius ir minusavus 11,13 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – grąžinti viso 39,87 Eur (trisdešimt devynis eurus 87 ct).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis