Civilinė byla Nr. 2-1540-922/2015

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01133-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1.; 3.2.4.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. gruodžio 18 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui L. J. ir jo atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas L. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotoje kolonoje laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-08-29 dirbdamas vyr. inžinieriumi ir laikotarpiu nuo 1988-08-30 iki 1988-12-31 dirbdamas meistru gavau 500,00 rublių vidutinį mėnesinį apmokestinamą darbo užmokestį. Nurodoma, kad jis dirbo Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje: 1980-01-01 buvo laikinai paskirtas vyr. inžinieriumi, laikotarpiu nuo 1981-03-03 iki 1988-08-29 buvo patvirtintas nuolatiniam darbui vyr. inžinieriaus pareigose; nuo 1988-08-30 pervestas eiti į meistro pareigas. Pagrindinis apmokestinamas darbo užmokestis dirbant vyr. inžinieriumi ir meistru laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-12-31 buvo 360,00 rublių, papildomai kiekvieną mėnesį gavo premiją, todėl vidutiniškai kas mėnesį jam buvo išmokama apie 400,00 – 600,00 rublių, taigi vidutinis darbo užmokestis visada buvo didesnis nei 500,00 rublių. 2014 m. pradžioje kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Akmenės skyrių dėl draudžiamųjų pajamų senatvės pensijos skyrimui paskaičiavimo, nes 2015-11-19 jis įgijo teisę į valstybinio socialinio draudimo senatvės pensiją. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2014-05-27 sprendimu Nr. 3PKS-378 nutarta skiriant valstybinio socialinio draudimo išmoką įskaityti pajamas dirbant Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje, prilyginti draudžiamosioms pajamoms laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1986-12-31, ir nuo 1988-01-01 iki 1988-12-31, nes dokumentai neišsaugoti, o pajamas skaičiuoti pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį. Atsižvelgiant į tai, kad laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-12-31 dirbo kvalifikuotą ir labai gerai apmokamą darbą (pagrindinis apmokestinamas darbo užmokestis kas mėnesį buvo 360,00 rublių, neskaitant premijų ir priedų už gerą darbą), todėl draudžiamąsias pajamas prilyginant to meto minimaliam darbo užmokesčiui pažeidžia, tai jo teisę į teisingą socialinį aprūpinimą senatvėje. Reorganizavus buvusią darbovietę dokumentai apie 1988 m. gautas pajamas į archyvą nebuvo perduoti, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas draudžiamosioms pajamoms, turinčioms įtakos socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui, nustatyti.

Teismo posėdyje pareiškėjas L. J. prašė tenkinti jo pareiškimą. Papildomai nurodė, kad kelis kartus buvo keičiamas įmonės pavadinimas, tačiau nei darbų pobūdis, nei atlyginimas nesikeisdavo, gaudavo dideles pajamas. Atsižvelgiant į tai, kad išliko dokumentai apie 1987 m., 1990 m., 1991 m. gautas pajamas, prašo nustatyti judinę reikšmę turintį faktą, kad 1988 m. gaudavo 500,00 rublių per mėnesį atlyginimą.

Suinteresuotas asmuo- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad ginčo, jog pareiškėjas 1988 m. dirbo Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje nekyla, nes tai patvirtina pareiškėjo pateiktas darbo knygutė. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Lietžemūktechnika“ kilnojamos mechanizuotos kolonos ir Akmenės gamybinio kooperatyvo „Montuotojas“ dokumentai į Akmenės rajono savivaldybės administracijos archyvą tolimesniam saugojimui nepristatyti, tačiau iš AB „Ventos Meistrai“ pateiktų pažymų ir darbo užmokesčio kortelių, galime daryti išvadą, kad UAB „Ventos Meistrai“, kaip Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Lietžemūktechnika“ kilnojamos mechanizuotos kolonos teisių ir pareigų perėmėja turi tam tikrus nurodytos bendrovės dokumentus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 2014-05-27 sprendimu Nr. SPKS-378 nusprendė L. J. skiriant valstybinio socialinio draudimo išmoką, nesant galimybės pateikti pajamų, dirbant Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje, prilygintų draudžiamosioms pajamoms laikotarpiais nuo 1984-01-01 iki 1986-12-31, ir nuo 1988-01-01 iki 1988-12-31, nes dokumentai neišsaugoti, pajamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius priėmė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 dalimi, Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 35.2 punktu bei įvertinus 2001-03-21 UAB „Ventos Meistrai“ pranešimą Nr. 44, Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2014-03-14 raštą Nr. 204. Priimtas sprendimas pareiškėjo nebuvo apskųstas. Tačiau byloje nėra duomenų, ar pareiškėjas dėjo visas pastangas tokius dokumentus surasti. Suinteresuoto asmens manymu, iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nepakanka duomenų, kad pareiškėjo vidutinis mėnesinis apmokestinamasis darbo užmokestis buvo 500,00 rublių, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas. Tuo atveju, jeigu pareiškėjas pasitelkęs kompetentingus liudytojus, t. y. 1988 m. kartu su juo dirbusius darbuotojus, bendrovės buhalterius, vadovus ar pan., tiesiogiai ar netiesiogiai galinčius patvirtinti pareiškėjo 1988 m. vidutinio darbo užmokesčio faktą, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje liudytojas Č. P. paaiškino, kad jis 1988 m. kartu su pareiškėju dirbo Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje meistru. Šiuo metu jis gauna priešlaikinę pensiją, tačiau anksčiau ir jam teko ieškoti dokumentų pensijos dydžiui apskaičiuoti, kreipėsi į Ventą. Patvirtino, kad dirbant meistru gaudavo didesnį nei 500,00 rublių per mėnesį atlyginimą, didžiąją dalį šio užmokesčio sudarydavo priedai už savalaikį objektų pridavimą ir pan. Liudytojas nurodė, kad kelis kartus buvo keičiamas įmonės pavadinimas, tačiau nei darbų pobūdis, nei atlyginimas nesikeisdavo.

Teismo posėdyje liudytoja A. B. paaiškino, kad ji dirbo Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje inžiniere, kartu su pareiškėju L. J.. Kai jis 1975 m. pradėjo dirbti įmonėje, ten jau dirbo L. J.. 1992 m. įmonė buvo reorganizuota, jos teises perėmė UAB „Ventos Meistrai“. Ji šiuo metu yra pensininkė, apskaičiuojant pensijos dydį trūko dokumentų apie jos gautas draudžiamąsias pajamas, nes jie neišlikę. Paaiškino, kad jos kaip inžinierės būdavo apie 300,00 rublių per mėnesį, o vyr. inžinierius, meistras gaudavo dar didelį atlyginimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo, liudytojų A. B. ir Č. P. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad pareiškėjas L. J. dirbdamas Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-08-29 dirbo vyr. inžinieriumi, o laikotarpiu nuo 1988-08-30 iki 1988-12-31 dirbo meistru. Pažymėtina, kad šios aplinkybės suinteresuotas asmuo neginčija. Pareiškėjo teigimu, jis 1988 m. dirbdamas Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotoje kolonoje gavo 500,00 rublių vidutinį mėnesinį apmokestinamą darbo užmokestį, tačiau duomenys apie šį juridinę reikšmę turintį faktą neišliko: Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2015-11-13 raštu Nr. V5-1531 informuojama, kad Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Lietžemūktechnika“ kilnojamos mechanizuotos kolonos („Montuotojas“) kadrų dokumentai Lietuvos centriniame valstybės archyve nesaugomi; Šiaulių apskrities archyvo 2015-11-12 rašte Nr. PŽ1-1139(8.3) nurodoma, kad informacijos apie Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Žemūktechnika“ kilnojamos mechanizuotos kolonos (Respublikinis susivienijimas „Lietžemūktechnika“, „Montuotojas“) dokumentų saugojimą neturi; Telšių apskrities archyvo 2015-11-12 rašte Nr. N4(7.10)-844 nurodoma, kad archyve nėra saugomi duomenys apie L. J. darbą Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“, „Lietžemūktechnika“, „Montuotojas“, siūloma kreiptis į Akmenės rajono savivaldybės administracijos archyvą; Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2015-07-14 rašte Nr. 228 nurodoma, kad Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Lietžemūktechnika“ kilnojamos mechanizuotos kolonos ir Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Montuotojas“ dokumentai Akmenės rajono savivaldybės administracijos archyvui tolimesniam saugojimui nepristatyti; UAB „Ventos Meistrai“ 2001-03-21 informavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyrių, kad privatizavus valstybinę montavimo ir agroserviso įmonę 1984, 1985, 1986, 1987 m. darbo užmokesčio kortelės nebuvo perduotos UAB „Ventos Meistrai“ saugojimui, todėl duomenų apie darbo užmokestį darbuotojams už minėtus metus neturi; UAB „Ventos Meistrai“ 2015-09-21 rašte nurodoma, kad Akmenės rajono gamybinio susivienijimo „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonos archyvai nebuvo perduoti UAB „Ventos Meistrai“ saugojimui, taigi duomenys apie L. J. darbą 1988 m. Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamojoje mechanizuotoje kolonoje nėra išlikę.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Akmenės skyriaus 2014-05-27 sprendimu Nr. 3PKS-378 nuspręsta L. J. skiriant valstybinio socialinio draudimo išmoką, nesant galimybės pateikti pajamų, dirbant Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotos kolonoje, prilygintų draudžiamosioms pajamoms laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1986-12-31, ir nuo 1988-01-01 iki 1988-12-31, nes dokumentai neišsaugoti, pajamas skaičiuoti pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

L. J. pateikė duomenis apie 1987 m., 1990, 1991 m. gautas draudžiamąsias pajamas, todėl pareiškėjas prašo atsižvelgiant į šiuos duomenis nustatyti, kad 1988 m. jo draudžiamosios pajamos buvo 500,00 rublių per mėnesį.

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 55 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad į asmens draudžiamąsias pajamas per laikotarpį iki šios įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991-06-01, įtraukiamos visos darbo apmokėjimo rūšys, kurioms pagal tuo metu galiojusias taisykles turėjo būti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnašai.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog L. J. dirbdamas Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotoje kolonoje vyr. inžinieriumi laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-08-29 bei dirbdamas meistru laikotarpiu nuo 1988-08-30 iki 1988-12-31 gavo 500,00 rublių vidutinį mėnesinį apmokestinamą darbo užmokestį (CPK 177, 178, 185 str.; 444 str. 2 d. 9 p.; 2004-12-30 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui perskaičiuoti valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos dydį (CPK 448 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259-270 ir 442-448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbdamas Akmenės rajono gamybiniame susivienijime „Žemūktechnika“ kilnojamosios mechanizuotoje kolonoje vyr. inžinieriumi laikotarpiu nuo 1988-01-01 iki 1988-08-29 bei dirbdamas meistru laikotarpiu nuo 1988-08-30 iki 1988-12-31 gavau 500,00 rublių vidutinį mėnesinį apmokestinamą darbo užmokestį.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas L. J. valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos dydžio perskaičiavimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Loreta Janiulytė