MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 8 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

            NUSTATĖ:

R. K. 2014-08-14 apie 18.00 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, vairavo transporto priemonę AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai automobiliui nustatyta tvarka neatilikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. 

R. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8672700 (b. l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.2-4), tarnybinis pranešimas (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.  požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

            NUTARĖ:

R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) (36 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti R. K. galutinę subendrintą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą;

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, R. K..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Rūta Gustienė