Civilinė byla Nr. e2YT-22704-808/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17458-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1. (N)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir jos perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo E. A..

Teismas  

n u s t a t ė:        

pareiškėja kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, prašydama pripažinti bešeimininke ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, kad reaguojant į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka buvo pradėtos vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros. 2019 m. gruodžio 3 d. transporto priemonė Citroen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant surasti minėtos transporto priemonės savininką ir informuoti apie automobilių nuvežimą į Saugojimo aikštelę, buvo siunčiami pranešimai, taip pat paliekami informaciniai pranešimai ant transporto priemonės, o taip pat internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbtas privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas, informuojant apie vykdomas tokių transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Nurodo, kad nuo 2019 m. lapkričio 6 d. internetiniame tinklalapyje buvo publikuotas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“. Automobilį išvežant iš bendro naudojimo vietų, buvo surašytas Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-19-363 (antstolė I. B.). Taigi, automobilio savininkas buvo informuojamas ir raginamas pasirūpinti savo transporto priemone. Iki kreipimosi į teismą dienos praėjo daugiau nei metai, tačiau per tą laikotarpį automobilių savininkas nesikreipė į Savivaldybę dėl transporto priemonės ir jos neieškojo. Per metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę Savivaldybės apskaitą, neatsiliepus jų šeimininkams yra laikoma, kad jie (savininkai) galimai atsikratė (išmetė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas galimai atsikratė (išmetė) transporto priemonę, palikdamas ją be priežiūros bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė didelius nepatogumus Vilniaus miesto gyventojams, Savivaldybė, išbandžiusi visus įmanomus būdus surasti tokį savininką ir įspėti jį bei paraginti užtikrinti jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės saugumą, tinkamą priežiūrą, nesulaukusi galimo savininko suinteresuotumo automobiliu, įtraukė transporto priemonę į nebalansinę apskaitą. Praėjus daugiau nei metams laiko nuo minėtos transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir nesulaukus automobilio savininko suinteresuotumo, tampa akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nereikalingas ir, tikėtina, jis ja atsikratė lengviausiu būdu – palikdamas bendrojo naudojimo vietoje. Dėl šios priežasties, minėtas automobilis turėtų būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Byla nagrinėjama iš esmės rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas (savininkas) yra suinteresuotas asmuo E. A.. Taip pat nurodyta, kad transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme yra draudžiamas, nėra techninės apžiūros ir (ar) privalomojo draudimo, o transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota (VĮ „Regitra“ pažyma). Automobilio savininkui E. A. buvo siunčiami pranešimai: 2017 m. balandžio 19 d. Nr. A51-24220/17(1.1.50-SM4), 2019 m. gegužės 9 d. Nr. A51-43032/19(1.1.50-SM4), 2019 m. birželio 18 d. Nr. A51-57177/19(1.1.50-SM4), 2019 m. rugpjūčio 28 d. Nr. A51-81231/19 (1.1.50-SM4), 2019 m. rugsėjo 19 d. Nr. A51-88991/19(1.1.50- VŠT) ir 2019 m. spalio 28 d. Nr. A51-103735/19(1.1.50-VŠT), kuriais jis  ragintas pasirūpinti jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone iki atitinkamo termino. 2019 m. gruodžio 3 d. transporto priemonė Citroen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (antstolės I. B. 2019 m. gruodžio 3 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-19-363, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. gruodžio 3 d. Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 100).

Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informuodama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai (nurodytas ir ginčo automobilis) bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. 2019 m. lapkričio 6 d. internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbtas savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas, kuriame yra nurodytas ir ginčo automobilis.

Konkrečiu ateju transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje ir ja niekas nesirūpino. Be to, automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkas į pareiškėją nesikreipė dėl transporto priemonės ir jos neieškojo. Pareiškėja išnaudojo visus įmanomus būdus informuoti ginčo automobilio savininką, kad pastarasis pasirūpintų savo transporto priemone. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai sudaro pagrindą išvadai, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos atsakingai rūpintis automobiliu. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėja įrodė pateikto reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl ginčo transporto priemonė Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pripažintina bešeimininke ir perduodama pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybei (CPK 537 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 534-537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininke transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė