UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 15d.

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, dėl privalomojo nurodymo panaikinimo,

nustato:

Ieškovė S. S. ieškiniu, pareikštu atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, prašo panaikinti 2014-07-11 privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pastato - pirties nugriovimo ir statybvietės sutvarkymo.

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 31 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė S. S., prašydama panaikinti atsakovo 2014 m. liepos 11 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), siekia išsaugoti statinį – pirtį, esančią (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas reikalauja nugriauti. Kaip matyti, ieškovės reikalavimas yra panaikinti atsakovo civilinio pobūdžio įpareigojimą, kuris turi tiesioginę įtaką galimai savavališkai pastatyto statinio savininko nuosavybės teisėms (CK 4.103 str., Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str.), todėl darytina išvada, kad ginčas kilęs iš daiktinių teisinių santykių.

Pagal CPK 31 str. 1 d. ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, teismingi nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui. Esant imperatyvioms išimtinio teritorinio teismingumo taisyklėms, ginčo šalys neturi teisės rinktis į kurį teismą kreiptis, jos privalo kreiptis į tą teismą, kuriame byla teisminga pagal išimtinio teismingumo taisykles.

Kadangi ieškovė kelia ginčą ir prašo panaikinti privalomąjį įpareigojimą nugriauti ieškovės statomą nekilnojamąjį daiktą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2014-07-11 privalomojo nurodymo Nr. PN-609 panaikinimo teismingas Ignalinos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str. 1 d., 3 d., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 - 291 str., teismas

nutaria:

1. Atsisakyti priimti ieškovės S. S. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, dėl privalomojo nurodymo panaikinimo.

2. Ieškovei paaiškinti, kad ieškinys teismingas Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vijolė Vitienė