Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-15-140-2013].doc
Bylos nr.: T-15-140/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės probacijos skyrius 188779221 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2013

Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

 

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. vasario 13 d.

Tauragė

 

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Šveikauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

S. S., gim., gyv. Pagėgių sav., nuteista 2012 m. kovo 19 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams (8 mėn.), vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d. 5 p. jai skirta 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos tarnybos atstovė prašo S. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

P. S. S teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji S. S. teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neišvyksta, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariam, nemokamus darbus atliko pilnai ir laiku, yra registruota darbo biržoje.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad probacijos tikslai galės būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros. S. S. įvykdė visas Probacijos įstatymo 28 str. numatytas sąlygas reikalingas nutraukti jam priežiūros vykdymą prieš terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., teismas,

n u t a r i a:

N. S. S priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                              Rūta Laurinonienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BK 67 str. Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys