Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-831-718/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:18084348020

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas 

nustatė:

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas E. R. surašytas dėl to, kad ji 2018-05-15, 13.05 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Minėtais veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. E. R. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

E. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos pačios paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04970 ir kita rašytine bylos medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. R., važiuodama autobusu Nr. 4, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui važiavimo bilieto nepateikė. E. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sukina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji yra nepilnametė (17 metų amžiaus), anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. R. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 11,00 eurų (vienuolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18084348020 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                     Laimutė Venckuvienė