(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracine tvarka baustam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Šiaulių miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo,

n u s t a t ė :

Akmenės rajono apylinkės teisme 2013 m. vasario 11 d. gautas T. K. prašymas, kuriuo prašoma išdėstyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-42-440/2013 paskirtos administracinės nuobaudos – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi remiantis jo turtinę padėtį pagrindžiančiais duomenimis teismas paskirtos baudos mokėjimą išdėstė šešiems mėnesiams. Nurodoma, kad jis negalės sumokėti paskirtos baudos per šešių mėnesių laiko tarpą, o perdavus baudos išieškojimą antstoliams, jo turtinė padėtis dar labiau pablogėtų dėl papildomų vykdymo išlaidų. Rašyme nurodoma, kad T. K. yra pasiruošęs gera valia sumokėti paskirtą baudą, tačiau tai galėtų padaryti per dvylikos mėnesių laiko tarpą, kiekvieną mėnesių mokant 125 Lt.

T. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas, prašymų nagrinėti bylą nedalyvaujant teisme negauta.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta.

Prašymas netenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-42-440/2013 T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam skirta administracinė nuobauda – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda, išdėstant baudos mokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą.

Remiantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi administracinę nuobaudą paskyręs organas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, esant patraukto administracinės atsakomybėn asmens rašytiniam prašymui, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 16 d. nutarimu išdėstė baudos mokėjimą šešiems mėnesiams, t. y. paskirtą 1500 Lt baudą T. K. įpareigojo sumokėti iki 2013 m. rugpjūčio 7 d. mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Teismas nutarė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. teismo posėdyje išreikštą prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ilgesniam laiko tarpui, kadangi T. K. nedirba, negauna pašalpų ir išmokų, nors iki 2013 m. sausio 1 d, gavo 831,68 Lt socialinę pašalpą, 52 Lt išmoką vaikui, iš viso 2651,04 Lt, augino sūnų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), globoja pensinio amžiaus senelius V. F. ir D. F., kurie turi sveikatos problemų, ankstesnes administracines nuobaudas yra sumokėjęs, neteistas.

Iš minėtų nustatytų aplinkybių matyti, kad T. K. ATPK 313 straipsnio 3 dalimi jam suteikta teise pasinaudojo, nes paskirta bauda buvo išdėstyta priimant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas T. K. išsiųstas. Pažymėtina, kad T. K. buvo išaiškinta teisė nutarimą per 20 dienų apskųsti Šiaulių apygardos teismui, tačiau jis šia teise nepasinaudojo, todėl Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas 2012 m. vasario 6 d. yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostata T. K. jau pasinaudojo, jo prašymą dėl baudos sumokėjimo per ilgesnį terminą teismas nagrinėdamas bylą išsprendė ir patenkino. Pabrėžtina, kad įstatymas nesuteikia galimybės ir teisės asmeniui tuo pačiu klausimu ir dėl to paties dalyko (kuris teismo jau buvo išspręstas), kreiptis į teismą pakartotinai (Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATPK-491-317/2012). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas nėra sumokėjęs net dalies jam paskirtos baudos, kurios mokėjimas jau buvo išdėstytas.

Atsižvelgiantį tai kas išdėstyta, T. K. prašymas dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo netenkintinas.  

Vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

T. K. prašymo dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti T. K. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.