(S)

N U T A R T I S

2012 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. A. skundu,

n u s t a t ė:

           teisme 2012-03-15 gautas J. A. skundas, kuriame prašoma Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2012-02-22 sprendimą Nr. (22.38)-2D-2751 pripažinti neteisėtu ir nepagrįstu, prašymą tenkinti ir pratęsti jam terminą pašalinti statinio (ūkinio pastato), esančio žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj. savavališkos statybos padarinius iki 2012-12-31. 

           Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš skundo turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2012-02-22 sprendimu Nr. (22.38)-2D-2751 ir siekia, kad būtų pratęstas terminas pašalinti statinio (ūkinio pastato) savavališkos statybos padarinius. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2012-02-22 sprendimas Nr. (22.38)-2D-2751 laikytinas ginčo objektu. Tokiu atveju atsakovu turėtų būti nurodytas tik Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus buveinė yra Utenoje. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 str. Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorija apima Utenos apylinkės teismo veiklos teritoriją, todėl skundas nagrinėtinas Panevėžio, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti J. A. skundą.

Išaiškinti, kad skundas gali būti paduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                        Donatas Vansevičius