Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-804-649-2020].docx
Bylos nr.: T-804-649/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Procesiniai dokumentai
Procesiniai dokumentai
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)

?

Baudžiamoji byla Nr. T-804-649/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02843-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.

 (S)

 

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. liepos 30 d.

Kupiškis

 

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :  

 

        E. J. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 165 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 17 d. iki 2017 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Remiantis BK 66 straipsniu į E. J. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 11 d. iki 2018 m. liepos 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutartimi nuteistajam E. J. 2018 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme bei paskirta galutinė 3 metų 1 mėn. ir 20 parų (trejų metų, vieno mėnesio ir 20 parų) laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 17 d. iki 2017 m. balandžio 11 d. ir nuo 2018 m. liepos 11 d. iki 2018 m. liepos 23 d. – 67 paros.

Nuteistasis E. J. pateikė prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Seimas nuo 2020 m. liepos 1 d. priėmė naujus BK pakeitimus.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad E. J. prašymas yra atmestinas, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nenumato įsiteisėjusių nuosprendžių peržiūrėjimo.

Prašymas atmetamas. Nuteistasis E. J. savo prašyme nenurodė konkrečių teisės aktų, kurie galėtų turėti įtakos jo teisinės padėties švelninimui, o Lietuvos Respublikos Seimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) priimti BK 42, 43, 46,47,48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimai nereglamentuoja nuteistojo E. J. teisinę padėtį švelninančių pagrindų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, 6 ir 7 dalyse įtvirtinta, jog, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą ir bausmės trukmę, nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko arba Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, arba vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal tokį teisinį reglamentavimą seka, jog nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymas yra ne bausmę jam paskyrusio Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų kompetencija.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

Nuteistojo E. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui. 

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę
  • BPK